GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Rozgraniczenie pomiędzy działkami A i B
Autor: rafter76 (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 20 cze 2017 - 21:16:18
> Czy pracownik Gminy to jakiś autorytet i
> wyrocznia?
> Niestety, błędnie ustalił strony postępowania!
> Ciekawe czy podtrzyma swoje stanowisko w przypadku
> odwołania od decyzji o rozgraniczeniu, kiedy
> argumentem będzie pominięcie stron postępowania.
> To przecież do organu prowadzącego rozgraniczenie
> należy ustalenie stron postępowania i nie
> przemawia tu argument zgodności z wnioskiem.
> Verbatim
zgadzam się, to że wniosek dotyczył działek A i B nie wiąże rąk organowi, tak jak piszesz to do niego należy ustalenie stron. Zastanawiam się tylko czy nie wystąpić z jakimś pismem o sprostowanie postanowienia do UG, bo CAŁKOWICIE nie przemawia do mnie ten pomysł inspektora z tym ZAWIADOMIENIEM dodatkowych stron - nie objętych postanowieniem- o ew stabilizacji... Dziwny ten pomysł
> wyrocznia?
> Niestety, błędnie ustalił strony postępowania!
> Ciekawe czy podtrzyma swoje stanowisko w przypadku
> odwołania od decyzji o rozgraniczeniu, kiedy
> argumentem będzie pominięcie stron postępowania.
> To przecież do organu prowadzącego rozgraniczenie
> należy ustalenie stron postępowania i nie
> przemawia tu argument zgodności z wnioskiem.
> Verbatim
zgadzam się, to że wniosek dotyczył działek A i B nie wiąże rąk organowi, tak jak piszesz to do niego należy ustalenie stron. Zastanawiam się tylko czy nie wystąpić z jakimś pismem o sprostowanie postanowienia do UG, bo CAŁKOWICIE nie przemawia do mnie ten pomysł inspektora z tym ZAWIADOMIENIEM dodatkowych stron - nie objętych postanowieniem- o ew stabilizacji... Dziwny ten pomysł
