Skoro to wójt/burmistrz/prezydent miasta ustalają strony postępowania to na nich ciąży to niedopatrzenie. Aczkolwiek sam bym zareagował na taki brak ustalenia strony bo aż pije w oczy. Ja będąc na miejscu tej trzeciej osoby, gdyby tylko coś mi nie pasowało reagował bym od razu.

KC
Rozdział 12
Wznowienie postępowania

Art. 145.
§ 1. W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli:
1) dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe;
2) decyzja wydana została w wyniku przestępstwa;
3) decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracji publicznej, który podlega wyłączeniu stosownie do art. 24, 25 i 27;
4) strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu;
5) wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał
decyzję;
6) decyzja wydana została bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu;
7) zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu decyzji (art. 100 § 2);
8) decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienione.



poza tym
rozp. ws rozgranicz. nieruvh.
§ 16.Dla ustalonych bezspornie punktów granicznych oraz znaków granicznych przesuniętych, uszkodzonych lub zniszczonych, których położenie zostało wznowione, należy wykonać stabilizację w obecności stron.

no skoro nie zostały wszystkie strony wezwane to jak można niby stabilizować w ich obecności ? (pomijam fakt dobrowolnego stawienia się na gruncie).