GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Mapa z projektem podziału
Autor: maxpor (---.centertel.pl)
Data: 15 lut 2019 - 09:13:25
Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Widzę, że SKO i sądy wytyczają nowy kierunek,
> jeśli chodzi o mapy z projektem podziału. A może
> to tylko ja, siłą inercji, od wielu lat - robię to
> źle? Brzmi to dla mnie absurdalnie, ale z sądem
> się nie podyskutuje...
> A Wy które granice na mapie podziałowej rysujecie
> na czerwono?
>
> Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
> siedziba w Gliwicach
> z dnia 11 grudnia 2017 r.
> II SA/Gl 1057/17
>
> SKO:
> "Zdaniem Kolegium, dołączony do wniosku projekt
> podziału nieruchomości nie spełnia wymogów art. 97
> ust. 1 pkt 8 GospNierU w zw. z § 9 ust. 1 pkt 7 i
> 8 rozp. Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 r. w
> sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów
> nieruchomości (Dz.U. Nr 268 poz. 2663). Nie
> naniesiono bowiem w kolorze czerwonym
> projektowanych do wydzielenia działek gruntu, ani
> wszystkich granic projektowanych do wydzielenia
> działek gruntu w kolorze czerwonym, a jedynie
> granice wewnętrzne pomiędzy mającymi powstać
> działkami. Brak kolorowych naniesień na kopii mapy
> ma zaś istotne znaczenie dla sprawy, gdyż
> uniemożliwia precyzyjne określenie linii
> rozgraniczających nowo wyodrębnionych
> nieruchomości."
>
> WSA:
> "Zdaniem sądu administracyjnego, mając na uwadze
> skutki decyzji o podziale, nie do zaakceptowania
> jest pogląd skarżących, że organ wydający decyzję
> podziałową nie jest właściwy do badania
> dokumentacji, dołączonej do wniosku (art. 19 i
> art. 20 KPA). W niniejszej sprawie wady i braki
> mapy z projektem podziału są zaś ewidentne.
> Zasadnie stwierdziło Kolegium, że na mapie nie
> naniesiono w kolorze czerwonym projektowanych do
> wydzielenia działek gruntu, ani wszystkich granic
> projektowanych do wydzielenia działek gruntu w
> kolorze czerwonym, co uniemożliwia precyzyjne
> określenie linii rozgraniczających nowo
> wydzielonych nieruchomości zgodnie z wymogami z §
> 9 ust. 1 pkt 8 i 9 rozp. Braki te dyskwalifikują
> mapę i uniemożliwiają wykonanie decyzji
> podziałowej zgodnie z § 14 rozp.
Sięgamy dna...wymyślamy geodezję na nowo...
-------------------------------------------------------
> Widzę, że SKO i sądy wytyczają nowy kierunek,
> jeśli chodzi o mapy z projektem podziału. A może
> to tylko ja, siłą inercji, od wielu lat - robię to
> źle? Brzmi to dla mnie absurdalnie, ale z sądem
> się nie podyskutuje...
> A Wy które granice na mapie podziałowej rysujecie
> na czerwono?
>
> Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
> siedziba w Gliwicach
> z dnia 11 grudnia 2017 r.
> II SA/Gl 1057/17
>
> SKO:
> "Zdaniem Kolegium, dołączony do wniosku projekt
> podziału nieruchomości nie spełnia wymogów art. 97
> ust. 1 pkt 8 GospNierU w zw. z § 9 ust. 1 pkt 7 i
> 8 rozp. Rady Ministrów z dnia 7 grudnia 2004 r. w
> sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów
> nieruchomości (Dz.U. Nr 268 poz. 2663). Nie
> naniesiono bowiem w kolorze czerwonym
> projektowanych do wydzielenia działek gruntu, ani
> wszystkich granic projektowanych do wydzielenia
> działek gruntu w kolorze czerwonym, a jedynie
> granice wewnętrzne pomiędzy mającymi powstać
> działkami. Brak kolorowych naniesień na kopii mapy
> ma zaś istotne znaczenie dla sprawy, gdyż
> uniemożliwia precyzyjne określenie linii
> rozgraniczających nowo wyodrębnionych
> nieruchomości."
>
> WSA:
> "Zdaniem sądu administracyjnego, mając na uwadze
> skutki decyzji o podziale, nie do zaakceptowania
> jest pogląd skarżących, że organ wydający decyzję
> podziałową nie jest właściwy do badania
> dokumentacji, dołączonej do wniosku (art. 19 i
> art. 20 KPA). W niniejszej sprawie wady i braki
> mapy z projektem podziału są zaś ewidentne.
> Zasadnie stwierdziło Kolegium, że na mapie nie
> naniesiono w kolorze czerwonym projektowanych do
> wydzielenia działek gruntu, ani wszystkich granic
> projektowanych do wydzielenia działek gruntu w
> kolorze czerwonym, co uniemożliwia precyzyjne
> określenie linii rozgraniczających nowo
> wydzielonych nieruchomości zgodnie z wymogami z §
> 9 ust. 1 pkt 8 i 9 rozp. Braki te dyskwalifikują
> mapę i uniemożliwiają wykonanie decyzji
> podziałowej zgodnie z § 14 rozp.
Sięgamy dna...wymyślamy geodezję na nowo...
