to na razie jest dokładnie tak, jak ze skanowaniem.
Jak się zaczyna drążyć czasoprzestrzeń, nagle okazuje się, że potrzebne było do uzyskania rzutów kamienicy kilka dni pomiaru, kilkadziesiąt i więcej stanowisk, markowanie punktów i creme de la creme: 3 tygodnie obróbki danych.
Jak opowiadam to architektowi, to on kwituje tak ten BIM: przecież wim, z czego jest ta kamienica i raczej nie zapomnę, z czego budujemy.
A pomiary rzutów disto i utworzenie z tego parametrycznego modelu w Archicadzie potrwa krócej. Może nie będzie tak dokładny, ale przecież to i tak w większości do rozbiórki, skucia tynków itd. (oczywiście nie wszytkie obieklty da się pomierzyć disto, szczególnie przemysłowe itd.)
A potem okazuje się, że pliki mają terabajtowe rozmiary i na budowie trzeba ustawić specjalny barak ze stacjami roboczymi, na których można na bieżąco zapoznawać się z projektem i pobierać miary.
Ale i tak lepiej widać budowę, jak się wyjdzie z baraku.

Lubię nowe technologie, ale na razie stosunek ceny do zysku jest chyba za slaby (w Polsce). Gdyby jeszcze nie było mapy zasadniczej, gdyby tylko pomiar dało się robić wtedy, gdy nie ma zboża, krzaków itd., to pewnie poważniej myślałbym o dronach do mdcp.
Na razie są fajne chyba głównie na budowach, do mas piachu albo do wywiadu przy modernizacji budynków.