geodetka Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Witam wszystkich geodetów.
>
> Pragnę podzielić się z Wami moimi wątpliwościami.
>
> W jednym z podwarszawskich powiatów na zlecenie
> pewnej instytucji państwowej wykonywałam
> wznowienie znaków granicznych oraz wyznaczenie
> punktów granicznych ujawnionych w operacie
> ewidencji gruntów.
> Prace trwały parę miesięcy aż w końcu po spisaniu
> protokołów granicznych i skompletowaniu operatu
> nastąpił długo oczekiwany dzień,
> w którym zawiozłam bardzo gruby segregator do
> PODGiK.
> I potem znowu czekałam parę tygodni na
> skontrolowanie przez powiatowego inspektora
> przekazanej przeze mnie dokumentacji.
> Jednak gdy wreszcie doczekałam się na wyniki
> kontroli, okazało się że inspktor odmówił
> włączenia dokumentacji do zasobu.
> Główną przyczyną było to, że oparłam się na
> niewłaściwych dokumentach.
> Moja analiza była następująca. Mam operat
> ewidencji gruntów oraz operat podziałowy. Granice
> z tych dwóch operatów są rozbieżne. Operat
> podziałowy jest z 1993 roku, natomiast operat
> ewidencyjny był modernizowany w 2006 roku. Nie
> mając innych dokumentów uznałam,
> że bardziej wiarygodny będzie operat podziałowy z
> 1993 roku.
> Niestety dopiero po kotroli okazało się, że
> istnieje operat
> rozgraniczeniowy z 1966 roku, gdzie była ustalana
> granica dwóch wsi i na podstawie tego operatu
> wykonano modernizację ewidencji gruntów, tak więc
> granica w operacie ewidencyjnym jest dobra.
> No coż, inspektor bez wątpienia miał podstawę
> odmówić włączenia mojego
> operatu do zasobu, jednak ja mam duży żal do
> Ośrodka i pewne wątpliwości.
> Po pierwsze, w wykazie materiałów do zgłoszenia
> nie było nawet małej wzmianki o tym, że istnieje
> operat rozgraniczeniowy z 1966 roku. Czy ja
> mam być jasnowidzem, żebym bez podania żadnej
> informacji przez PODGiK wiedziała o istnieniu
> bardzo ważnego operatu ustalającego granice wsi ?
> Owszem, w operacie z modernizacji ewidencji
> gruntów był numer tego operatu rograniczeniowego,
> ale co mi po samym numerze bez informacji
> czego ten operat dotyczy ?
> Po drugie dlaczego przyjęto do zasobu wadliwy
> operat podziałowy, skoro
> on nie uwzględnił bardzo ważnego operatu
> rozgraniczeniowego ?
> Po trzecie dlaczego w bazie numerycznej istnieją
> sobie spokojnie
> obydwie granice i ta prawidłowa i ta błędna ?
> Po czwarte dlaczego w tej sytuacji inspektor każe
> mi przeprowadzać rozgraniczenie, skoro granica
> była już raz ustalona ?
> Po piąte czy PODGiK może mnie zmuszać w tej
> sytuacji do uporządkowania
> bałaganu w bazie numerycznej ?
>
> Jak myślicie, co by na to powiedział WINGiK ?
>
> Jestem bardzo ciekawa Waszych opinii
>
> Pozdrwiam wszystkich forumowiczów.
>
> Geodetka

Nie wiem o co Ci chodzi?. Jak koniecznie chcesz to wynajmij sobie prawnika...