geodetka Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> A więc precyzuję.
>
>
> Właściciel ma kilka działek i dla tych działek
> zlecił mi wznowienie znaków granicznych.
> Od razu zaznaczam, że zlecenie nie obejmowało
> żadnego ustalenia granic.
> Po zgłoszeniu pracy do Ośrodka i przeanalizowaniu
> materiałów stwierdziałam, że dla
> niektórych punktów będzie to wznowienie znaków
> granicznych, a dla niektórych będzie to
> wyznaczenie punktów granicznych ujawnionych
> uprzednio w ewidencji gruntów i budynków.
>
> Problem pojawił się dla jednego odcinka granicy,
> dla którego były dwa rozbieżne dokumenty:
>
> 1) operat ewidencji gruntów z modernizacją w 2006
> r.
> 2) operat podziałowy z 1993 r.
>
> I tylko te dwa dokumenty dał mi Ośrodek.
>
> Jest to jednocześnie granica obrębu i granica
> miejscowości.
>
> Dopiero po kontroli operatu okazało się, że dla
> tego odcinka granicy jest jeszcze jeden megaważny
> operat rozgraniczeniowy z 1966 roku ustalający
> granicę wsi, o którym to operacie Ośrodek nie
> podał mi żadnej informacji.
> Skąd miałam wiedzieć o istnieniu tego operatu ?
> Okazało się również, że ten operat
> rozgraniczeniowy został uwzględniony w całości
> przez modernizację operatu ewidecji gruntów z 2006
> r.
> Ja niestety nie mając informacji o tym bardzo
> ważnym operacie przyjełam do wznowienia znaków
> granicznych operat
> podziałowy z 1993 roku, ponieważ granice były
> stabilizowane i był spisywany protokół graniczny.
>
> Wobec tego wskutek nieudzielenia mi przez Ośrodek
> bardzo ważnej informacji oparłam się na wadliwie
> sporządzonej
> dokumetacji (operacie podziałowym z 1993 roku),
> która nie uwzględniła tego rozgraniczenia z 1966
> roku.
> Ok, odmowa przyjęcia mojej dokumentacji do zasobu
> jest uzasadniona.
> Tylko dlaczego Ośrodek nie udzielił mi informacji
> o bardzo ważnym dokumencie będącym w zasobie ?
> A najlepsze jest to, że jak zapytałam Panią z
> Ośrodka, która mi przygotowywała materiały
> dlaczego mi nie dali
> tego operatu rozgraniczeniowego to powiedziała
> tak:
> "A po co to Pani? Przecież tam nie ma żadnych
> współrzędnych. A poza tym ten operat został w
> całości uwzględniony przez
> modernizację ewidencji gruntów i wszystko Pani ma
> w operacie ewidencyjnym"
> A przecież ten operat rozgraniczeniowy funkcjonuje
> samodzielnie i są tam szkice, na których są miary,
> osnowa pomiarowa,
> obserwacje itd....
> I to jest właśnie dla mnie skandal ...
> Niestety geodeta powiatowy całą sprawę
> zbagatelizował i powiedział, że ludzie są tylko
> ludźmi i nikt nie jest nieomylny.
> Teraz zgłosiłam pracę jeszcze raz i cała robota od
> nowa...


Jeżeli jest tak, jak napisałaś, to inspektor nie ma racji. Na podstawie art.39 możesz tylko wznowić znaki graniczne (dokładnie w miejscu ich wcześniejszego zastabilizowania) i wyznaczyć punkty, ale tylko te, które zostały uprzednio ujawnione w ewidencji gruntów. Masz też obowiązek wynikający z par.30.1 nowego rozporządzenia ,to wznowienienie i wyznaczenie dokonać w oparciu o dane obserwacyjne określające położenie tych znaków lub punktów granicznych w oparciu o osnowę pomiarową , jaka była wykorzystana do pozyskania tych danych. Jeżeli tak zrobiłaś,a to te właśnie punkty są ujawnione w ewidencji to zrobiłaś dobrze. Gorzej, jak byś wyniosła dane z digitalizacji, to według mnie jest absolutnie nie do przyjęcia. Nie bardzo rozumiem, co teraz zgłosiłaś i co masz zamiar zrobić. Wyznaczyć punkty, których nie ma w ewidencji gruntów? Przecież nie masz żadnej podstawy prawnej.Niech wcześniej ewidencja to ujawni.

Pozdrawiam, Ula