geodetka Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> --------------------------------------------------
> -----
> > geodetka Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Witam wszystkich geodetów.
> > >
> > > Pragnę podzielić się z Wami moimi
> > wątpliwościami.
> > >
> > > W jednym z podwarszawskich powiatów na
> zlecenie
> > > pewnej instytucji państwowej wykonywałam
> > > wznowienie znaków granicznych oraz
> wyznaczenie
> > > punktów granicznych ujawnionych w operacie
> > > ewidencji gruntów.
> > > Prace trwały parę miesięcy aż w końcu po
> > spisaniu
> > > protokołów granicznych i skompletowaniu
> operatu
> > > nastąpił długo oczekiwany dzień,
> > > w którym zawiozłam bardzo gruby segregator do
> > > PODGiK.
> > > I potem znowu czekałam parę tygodni na
> > > skontrolowanie przez powiatowego inspektora
> > > przekazanej przeze mnie dokumentacji.
> > > Jednak gdy wreszcie doczekałam się na wyniki
> > > kontroli, okazało się że inspktor odmówił
> > > włączenia dokumentacji do zasobu.
> > > Główną przyczyną było to, że oparłam się na
> > > niewłaściwych dokumentach.
> > > Moja analiza była następująca. Mam operat
> > > ewidencji gruntów oraz operat podziałowy.
> > Granice
> > > z tych dwóch operatów są rozbieżne. Operat
> > > podziałowy jest z 1993 roku, natomiast operat
> > > ewidencyjny był modernizowany w 2006 roku.
> Nie
> > > mając innych dokumentów uznałam,
> > > że bardziej wiarygodny będzie operat
> podziałowy
> > z
> > > 1993 roku.
> > > Niestety dopiero po kotroli okazało się, że
> > > istnieje operat
> > > rozgraniczeniowy z 1966 roku, gdzie była
> > ustalana
> > > granica dwóch wsi i na podstawie tego operatu
> > > wykonano modernizację ewidencji gruntów, tak
> > więc
> > > granica w operacie ewidencyjnym jest dobra.
> > > No coż, inspektor bez wątpienia miał podstawę
> > > odmówić włączenia mojego
> > > operatu do zasobu, jednak ja mam duży żal do
> > > Ośrodka i pewne wątpliwości.
> > > Po pierwsze, w wykazie materiałów do
> zgłoszenia
> > > nie było nawet małej wzmianki o tym, że
> > istnieje
> > > operat rozgraniczeniowy z 1966 roku. Czy ja
> > > mam być jasnowidzem, żebym bez podania żadnej
> > > informacji przez PODGiK wiedziała o istnieniu
> > > bardzo ważnego operatu ustalającego granice
> wsi
> > ?
> > > Owszem, w operacie z modernizacji ewidencji
> > > gruntów był numer tego operatu
> > rograniczeniowego,
> > > ale co mi po samym numerze bez informacji
> > > czego ten operat dotyczy ?
> > > Po drugie dlaczego przyjęto do zasobu wadliwy
> > > operat podziałowy, skoro
> > > on nie uwzględnił bardzo ważnego operatu
> > > rozgraniczeniowego ?
> > > Po trzecie dlaczego w bazie numerycznej
> > istnieją
> > > sobie spokojnie
> > > obydwie granice i ta prawidłowa i ta błędna ?
> > > Po czwarte dlaczego w tej sytuacji inspektor
> > każe
> > > mi przeprowadzać rozgraniczenie, skoro
> granica
> > > była już raz ustalona ?
> > > Po piąte czy PODGiK może mnie zmuszać w tej
> > > sytuacji do uporządkowania
> > > bałaganu w bazie numerycznej ?
> > >
> > > Jak myślicie, co by na to powiedział WINGiK ?
> > >
> > > Jestem bardzo ciekawa Waszych opinii
> > >
> > > Pozdrwiam wszystkich forumowiczów.
> > >
> > > Geodetka
> >
> Rych-Tak Napisał(a):
> > Nie wiem o co Ci chodzi?. Jak koniecznie chcesz
> to
> > wynajmij sobie prawnika...
>
> Ojej, jaki kolega Rych-Tak rezolutny jest.
> A Ty do każdego protokołu kontroli wynajmujesz
> sobie prawnika ?
> A może do Rzecznika Praw Obywatelskich od razu mam
> napisać ?
> Mi chodzi o opinie fachowców w dziedzinie
> geodezji, a Ty jak nie rozumiesz zagadnienia to w
> jakim celu piszesz w tym wątku ?

Powiedz mi nie-"geodetko", czy rozumiesz coś z tej geodezji, czy tylko masz tupet?.

Jeśli czegoś nie wiesz, to pogadaj z bardziej doświadczonym geodetą (wszyscyśmy w ten zawód wchodzili, poprzez rozmowy z bardziej doświadczonymi Kolegami, czasem nawet pomiarowymi...) , a nie ...