jm Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> eljotpi Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> ...
> > Albo coś takiego:
> > "Samorządy zawodowe ze swej istoty dążą do
> ochrony
> > interesów swych członków, błędem jest
> twierdzić,
> > że państwo demokratyczne powinno przekazać im
> > część swoich prerogatyw do ochrony interesu
> > publicznego.
> > Radca A.Jankowski na naradzie u GGK 21.
> stycznia,
> > starał się jak mógł wszystkim przekazać, że
> takie
> > ustawy jakie powstały w 2000 o samorządzie
> > architektów... oraz o rzecznikach patentowych z
> > 2001 r. dzisiaj nie maiłyby szans zaistnienia.
> >
> > A to dlatego, że dzisiaj Samorząd/Korporacja
> > zawodowa zawodów zaufania publicznego, ale ta z
> > ust. 1 art. 17 Konstytucji, musi za główny cel
> > mieć: ochronę interesu publicznego przy
> > wykonywaniu określonego zawodu/profesji oraz w
> > granicach tego interesu publicznego. A więc nie
> > ochrona bezwzględnego interesu członków
> określonej
> > korporacji zawodowej, jako takiej. To nie o to
> > chodzi! Kto tak rozumie Samorząd Zawodowej jest
> w
> > totalnym błędzie i pomylił szuflady w tym
> > Kingsajzie.
>
> Kolego Leszku.
> Twój zapał, zaangażowanie, szczytne przekonania,
> Radca Jankowski, ustawa o samorządzie, konstytucja
> - to wszystko bardzo ładnie wygląda - jednak do
> czasu.
> A ponieważ jestem wystarczająco już doświadczony
> to znam efekt końcowy, będzie tak jak jest w
> innych korporacjach.
> Konstytucja jaka jest taka i wcześniej była, gdyby
> tak praktyka była w zgodzie z konstytucją? lub
> nawet z ustawą?...
> Co nie znaczy, że jestem przeciwnikiem samorządu -
> ale pod warunkiem, że w wyniku tego będę miał
> jednego Pana i jeden bat nad sobą - samorządowy -
> a nie jak dotychczas 379 batów powiatowych, 16
> batów wojewódzkich, jeden główny i jeszcze na
> dodatek korporacyjny.
> A obawiam się, że tym właśnie akcja może się
> zakończyć.
>
> Ale oczywiście, na dzień dzień dzisiejszy sytuacja
> jest nie do zniesienia, kierunek w jakim podąża
> branża nie do zaakceptowania z punkty widzenia
> wykonawstwa. Beton oczywiście ma się dobrze, bez
> żadnych konsekwencji może praktycznie robić co
> zechce.
>
> Prawo samorządowe należało by tak ustawiać, aby w
> przyszłości dało ono podstawę do rozprawienia się
> z dotychczasowym wszechwładztwem administracji nad
> wykonawstwem, tylko czy to będzie możliwe? bo
> armia hamulcowych mocno przyspawanych bezczynna
> nie pozostanie.

Allleee o co chooodzi ?

Trzeba będzie inaczej robić niż przy parcelacji pod spółdzielnie produkcyjne ? I nie będą dawać odzanak za zasługi dla geodezji za taką robotę ?!
Coś mi tu śledziem po warszafsku zanosi.
----------------------------------------------------------------

Buraku, wsadź sobie w dupę te swoje teksty. Dziecko skończ jakieś gimnazjum (cyt, Rych-Tak)



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2014-01-27 18:39 przez slawwoj.