nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> No właśnie, należy stosować ODPOWIEDNIO. Czyli
> wyznaczane punkty tez muszą być już wcześniej
> USTALONE, czyli było rozgraniczenie i sporządzono
> odpowiednie dokumenty.
> I mogą być tylko wyznaczane, ale nie utrwalane,
> nie ma o tym ani słowa, że bez ponownego
> rozgraniczenia można te nigdy nieutrwalane punkty
> utrwalić. Bez postępowania można tylko wznowić
> znaki lub wyznaczyć punkty...

Masz Nilu dziwny zwyczaj dopatrywania się treści, których nie ma! Że przypomnę tu, jak niczym Rejtan, broniłeś własnej tezy, że przyjęcie granic do podziału to czynnośc terenowa wyłącznie! Toczyłem z Tobą spór w tej sprawie kilka lat temu...
Wracając do sedna sprawy - przytaczam zapis z ustawy PG celem dokładnego przyjrzenia się:
Art. 39. 1. Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne, ustalone uprzednio, mogą być wznowione bez przeprowadzenia postępowania rozgraniczeniowego, jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich pierwotnego położenia. Jeżeli jednak wyniknie spór co do położenia znaków, strony mogą wystąpić do sądu o rozstrzygnięcie sprawy.
2. Wznowienia znaków granicznych dokonują, na zlecenie zainteresowanych, podmioty, o których mowa w art. 11.
3. O czynnościach wznowienia znaków granicznych zawiadamia się zainteresowane strony. Do zawiadomień stosuje się przepisy art. 32 ust. 1-4.
4. Z czynności wznowienia znaków granicznych sporządza się protokół.
5. Przepisy ust. 1-4 stosuje się odpowiednio przy wyznaczaniu punktów granicznych ujawnionych uprzednio w ewidencji gruntów i budynków.

Tak więc pkt 5 mówi, że dla "punktów granicznych ujawnionych uprzednio w ewidencji gruntów i budynków" (zauważ, że nie ma tu nic o ich ustaleniu, cokolwiek to zresztą znaczy) stosuje się uprzednie 4 punkty Art.39. Czyli dla wyznaczenia wcześniej fizycznie nigdy nie utrwalonych (ani nawet nie markowanych) "punktów granicznych ujawnionych uprzednio w ewidencji gruntów i budynków" - wykonujemy takie same czynności jak dla punktów, którymi są "Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne, ustalone uprzednio".

Zgodzę się, że jeśli owe nowe znaki wyjdą za miedzą czy za płotem sąsiada - to jest problem! Ale ten sam problem jest, gdy wyznaczasz nowe graniczniki z podziału "nierolnego" zatwierdzonego przez Wójta. Ponieważ przyjęcie granic zwykle przebiega bezboleśnie, bo nikt nie zdaje sobie sprawy, że w terenie granica (miedza, płot) jest ugięta - dochodzimy do identycznej sytuacji jak przy podziale nierolnym. Ja tu nie widzę różnicy - i tu i tu zostaje na tym etapie tylko sąd dla strony kwestionującej położenie znaków.



Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2015-10-28 17:46 przez Harpagon.