Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> nil20 Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Pytam, bo nie wiem, jak się bronić przed
> > ewentualnym zarzutem weryfikatorów, szczególnie
> w
> > razie sporu na gruncie przy takich
> czynnościach,
> > gdzie skarżący szuka przy pomocy prawników
> dziury
> > w całym, I wiecie co, my się nie wybronimy w
> > takiej sytuacji.
>
> Nie wybronisz się także w przypadku podziału
> zatwierdzonego decyzją.

Argumentem skarżącego jest to, że został błędnie zawiadomiony o czynnościach a same czynności są bezpodstawne. W przy podziałach UGN podstawa jest i wiadomo co mówić , w przypadku sporu.


>
> > W ewidencji wykazuje się granice różne, w tym
> > nieustalone. Ale w trybie ustawy wyznaczać
> możemy
> > tylko te ustalone w rozumieniu ustawy, nie
> > rozporządzenia.
>
> Wszystkie wymienione przez ciebie przykłady są
> moim zdaniem chybione i nie ich dotyczy Art 39 PG
> Ustawodawcy chodziło o punkty graniczne, które
> mówiąc trywialnie, są na mapie oznaczone
> kółeczkami.

Kółeczkami oznaczone sa punkty stabilizowane. To wznowienie.
A kropeczkami punkty niestabilizowane. Znam całe obręby, gdzie stabilizowana była tylko osnowa, a granice były markowane do okazania. Zresztą podobno okazanie odbyło się w remizie. Istnieją dane z pomiaru niestabilizowanych granic, czasami naprawdę dokładne.

> Są to więc fizycznie nigdy nie
> utrwalone punkty graniczne nowozaprojektownych
> działek.

Widzisz a art.. 39 treści, których tam nie ma. Naprawdę, w ogóle się tam nie wspomina o podziałach.

> Więc zostańmy przy swoich zdaniach, a pozostali -
> niech sobie wybiorą, czyją interpretację przyjąć.


Kaka, wznawiając z art. 39 nie możemy niczego ustalać ponownie. Wznowienie to nie ustalenie, to czynność techniczna, wyłącznie odtwarzająca ustalone. Dlatego w razie sporu jest tylko sąd, a nie ponowne ustalenie przed wójtem.
A ustalenie z EGB ma na celu określenie numerycznego opisu granic i ewentualne utrwalenie, gdy granica ewidencyjna=bezsporna granica nieruchomości. Możemy to robić tylko dlatego, że starości nie dają rady utworzyć ewidencji, spełniającej standardy wymyślone przez GUGIK, tylko dlatego mamy na to przyzwolenie. Bo by ludzie masowo skarżyli, że nie mogą się budować ani działek sprzedawać.