nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> oskar wilde Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Skąd przeświadczenie, że musi być zgoda
> wszystkich
> > aby wznowić znak? Jaki przepis?
>
> W rozporządzeniu EGB przy ustaleniu jest wprost
> mowa o stabilizacji wyłącznie na zgodne
> oświadczenie.
> Jest zagatką, czy jeśli informujemy w
> zawiadomieniu o tym, że zamierzamy utrwalać
> granice wcześniej nieutrwalone, a
> niezainteresowany nie przyjdzie, to możemy to
> zinterpretować jako milczącą zgodę.
> Jest różnica, bo choć ta nasza trwała stabilizacja
> może być zdestabilizowana w kilka sekund szpadlem,
> to jednak niszczenie znaków granicznych to
> wykroczenie z KK. A przeorywanie wirtualnego
> punktu - nie.
> Ogólnie ten przepis a art. 39 PGIK, jak większość
> nowelizacji, w rzeczywistości wprowadza więcej
> zamętu, niż pomocy. Rozumiem intencję, że miał
> pozwolić na wyznaczenie i stabilizację punktów
> ujawnionych w operacie EGB, czyli szkicach,
> kiepskich zarysach itd. bez rozgraniczenia.
> Informowaliśmy, że niestawiennictwo nie wstrzymuje
> czynności, w tym stabilizacji.
> Pamiętajmy, że wtedy jeszcze żadnych baz nie było,
> nie było LPIS-u i na mapach 1:5000 nie widać było
> punktów jako takich, co najwyżej symbole
> graniczników stabilizowanych. Poza miastami
> żadnych punktów z identyfikatorami na mapach i
> zarysach pomiarowych nie było, pola działek
> liczono graficznie i z miar, nie ze współrzędnych
> punktów. Punkty, w układach lokalnych, pojawiały
> się tylko w operatach jednostkowych.
> Gdy nowelizowano art. 39 PGIK chodziło o zupełnie
> inne punkty, niż dziś...

To wszystko Nil prawda. Kiedyś oglądałem mapę ewidencyjną z woj. opolskiego i co? Po wektoryzacji tych map przez wykonawcę pracy (był taki obowiązek) wszystkie trójmiedze i punkty graniczne otrzymały znak kartograficzny sugerujący trwałą stabilizację a atrybuty o których piszesz aplikacja która została użyta do wektoryzacji nadawała wartości tym atrybutom z palca, oczywiście odmiennie niż wynikało to z materiałów źródłowych. No ale efekt opolskie pierwsze w wektoryzacji map ewidencyjnych. I co, sukces?
Co do ustalenia stanu posiadania w moich stronach to inna sprawa, to ziemie odzyskane, tu wszystko od początku było SP. Założenie egib było podstawą do wydawania orzeczeń o wykonaniu aktu nadania (poza małymi wyjątkami). Co w takim przypadku z założeniem egib? Były to dane ujawnione, czy nie? Mapa egib posiada jakąś wartość czy nie?
Verbatim