GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Problematyczna szerokość drogi
Autor: MarekP (---.centertel.pl)
Data: 04 mar 2021 - 09:29:06

eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Ten przepis nie dotyczy granic, tylko znaków i
> punktów granicznych. Pierwsze wcześniej ustalone,
> a drugie ujawnione w egib.

Zawsze czytałem to jako:

5.
Przepisy ust. 1-4 stosuje się odpowiednio przy wyznaczaniu punktów granicznych ujawnionych uprzednio w ewidencji gruntów i budynków.

czyli wracam do

1.
Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne, hot smileyustalone uprzednio hot smiley, mogą być wznowione bez przeprowadzenia postępowania rozgraniczeniowego, jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich pierwotnego położenia. Jeżeli jednak wyniknie spór co do położenia znaków, strony mogą wystąpić do sądu o rozstrzygnięcie sprawy.

Czyli, mogę wyznaczać punkt określający granice uprzednio ustalone ale niestabilizowane. Jest dużooooo operatów z lat 90 gdzie był obecny jedynie właściciel przy podziale, punkty ujawnione w egib, cześć wykonawców radośnie wyznacza takie punkty, ja podchodzę do tego sceptycznie (chyba, że w protokole są podpisy wszystkich). Być może robię źle spinning smiley sticking its tongue out ponieważ tak jak piszecie strona może dochodzić swoich praw w sądzie. Szlag mnie trafia jak widzę wyznaczenie pkt. na podstawie rastra, trochę mniej jak ktoś wykorzysta szkice z założenia ewi.smileys with beer



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Problematyczna szerokość drogi 3877 Harpagon 2021-02-07 19:57
  Re: Problematyczna szerokość drogi 1473 jm 2021-02-07 21:11
  Re: Problematyczna szerokość drogi 894 Harpagon 2021-03-01 01:04
  Re: Problematyczna szerokość drogi 892 oskar wilde 2021-03-01 11:47
  Re: Problematyczna szerokość drogi 747 nil20 2021-03-01 22:53
  Re: Problematyczna szerokość drogi 694 chlebzesmalcem 2021-03-01 19:57
  Re: Problematyczna szerokość drogi 785 Verbatim 2021-03-01 17:27
  Re: Problematyczna szerokość drogi 610 MarekP 2021-03-03 10:11
  Re: Problematyczna szerokość drogi 654 MarekP 2021-03-03 10:19
  Re: Problematyczna szerokość drogi 622 eljotpi 2021-03-03 12:20
  Re: Problematyczna szerokość drogi 685 MarekP 2021-03-04 09:29
  Re: Problematyczna szerokość drogi 591 VIP 2022-02-02 12:35
  Re: Problematyczna szerokość drogi 586 Verbatim 2021-03-03 18:03
  Re: Problematyczna szerokość drogi 615 eljotpi 2021-03-03 10:45
  Re: Problematyczna szerokość drogi 547 geobocian 2021-03-03 11:25
  Re: Problematyczna szerokość drogi 515 nikiel 2021-03-07 10:39
  Re: Problematyczna szerokość drogi 475 Harpagon 2021-03-07 22:54
  Re: Problematyczna szerokość drogi 519 nil20 2021-03-08 11:02
  Re: Problematyczna szerokość drogi 492 geobocian 2021-03-08 12:03
  Re: Problematyczna szerokość drogi 445 geostefan 2021-03-21 19:53
  Re: Problematyczna szerokość drogi 501 geobocian 2021-03-22 09:12
  Re: Problematyczna szerokość drogi 488 geostefan 2021-03-22 17:27
  Re: Problematyczna szerokość drogi 458 geobocian 2021-03-23 11:08
  Re: Problematyczna szerokość drogi 463 geostefan 2021-03-29 20:22
  Re: Problematyczna szerokość drogi 489 nikiel 2021-03-08 08:46
  Re: Problematyczna szerokość drogi 455 Harpagon 2021-03-08 12:05
  Re: Problematyczna szerokość drogi 476 Harpagon 2021-03-08 15:13
  Re: Problematyczna szerokość drogi 488 nikiel 2021-03-09 07:59
  Re: Problematyczna szerokość drogi 513 Stanley 2021-03-17 18:06
  Re: Problematyczna szerokość drogi 481 chlebzesmalcem 2021-03-18 08:56
  Re: Problematyczna szerokość drogi 587 Harpagon 2021-03-22 22:12


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.