eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Ten przepis nie dotyczy granic, tylko znaków i
> punktów granicznych. Pierwsze wcześniej ustalone,
> a drugie ujawnione w egib.

Zawsze czytałem to jako:

5.
Przepisy ust. 1-4 stosuje się odpowiednio przy wyznaczaniu punktów granicznych ujawnionych uprzednio w ewidencji gruntów i budynków.

czyli wracam do

1.
Przesunięte, uszkodzone lub zniszczone znaki graniczne, ustalone uprzednio , mogą być wznowione bez przeprowadzenia postępowania rozgraniczeniowego, jeżeli istnieją dokumenty pozwalające na określenie ich pierwotnego położenia. Jeżeli jednak wyniknie spór co do położenia znaków, strony mogą wystąpić do sądu o rozstrzygnięcie sprawy.

Czyli, mogę wyznaczać punkt określający granice uprzednio ustalone ale niestabilizowane. Jest dużooooo operatów z lat 90 gdzie był obecny jedynie właściciel przy podziale, punkty ujawnione w egib, cześć wykonawców radośnie wyznacza takie punkty, ja podchodzę do tego sceptycznie (chyba, że w protokole są podpisy wszystkich). Być może robię źle ponieważ tak jak piszecie strona może dochodzić swoich praw w sądzie. Szlag mnie trafia jak widzę wyznaczenie pkt. na podstawie rastra, trochę mniej jak ktoś wykorzysta szkice z założenia ewi.