vvizura Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Wystarczy napisać:
>
> w zamierzeniu budowlanym przewiduje się
> usytuowanie: budynków w odległości mniejszej lub
> równej 4 m lub innych obiektów budowlanych w
> odległości mniejszej lub równej 3 m od granicy
> działki ewidencyjnej, w zasobie są dane
> określające położenie punktów granicznych tej
> granicy
> z dokładnością właściwą dla szczegółów terenowych
> I grupy (badano SWDE, szkice). I TYLE wszystko
> zgodnie z prawem, tutaj nie ma nic o analizie
> etc......

ja Was prosze kolego wizura zebyście nie wprowadzali w błąd mniej zarobionych i mniej doświadczonych młodych geodetów.

robicie mape - badacie granice - odpowiedzialnosć Wasza. nie badacie granic - też odpowiedzialność Wasza..
możecie napisać o SWDE, KCD, DXF, FigoFago, szkice srice i zarysy. cokolwiek chcecie.
jesli napiszecie, że granice spełniają wymagania dokladnościowe i można projektować obiekty budowlane (juz nie tylko budynki) do 4/3 metrów to jest to Wasze stwierdzenie - nie starosty.
i Wasza odpowiedzialność ...

można mieć niewielki dylemat prawny przy mapach wg. starych standardów, bo przy odpowiednim opisie geodety ta odpowiedzialność sie "rozmywa".
ale przy nowych standardach - nie ma takiej możliwości.
dlatego proszę cie nie wymyślaj już kwadratowych jaj, jest teraz jasny przepis - jeśli się zmieni to zmienią sie tez standardy robienia map.
ale jesli nadal upierasz się przy swoich "definicjach" to poprzyj je jakims wyrokiem sądu, najlepiej zeby to był NSA, bo to rozwieje większość wątpliwości.
ja mam przynajmniej do wglądu kilka opinii wingików z różnych województw. czyli instytucji do której Ty się odwołujesz. nie będę ich tu przytaczał bo stanowią pocztę wewnętrzną.
wiem też, że wyszedł jeden wyrok WSA w sprawie MDCP i zadan starosty, ale nie mam wiedzy gdzie i kiedy, z uwagi na czas trwania procesów w PL myślę że dotyczący jeszcze starych standardów. nie nowych.