nil20 Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Tak, ale tylko tych, które były ujawnione w EGB i
> w dodatku były USTALONE uprzednio.

Zgadzam się z Nilem, co do warunku UPRZEDNIEGO USTALENIA punktu, aby można go wyznaczyć " bez przeprowadzenia postępowania rozgraniczeniowego".

> Zgodnie z ustawa, rozgraniczenie polega na
> ustaleniu ... czyli punkty ustalone to takie,
> które są wynikiem rozgraniczenia, zakończonego
> sporządzeniem odpowiednich dokumentów. Żadne
> inne.

Tutaj, co do żadne inne" miałabym małe wątpliwości, bo: zgodnie z par.39.1 rozporządzenia ws. EGiB " USTALENIA przebiegu granic działek ewidencyjnych, W tym położenia WYZNACZAJĄCYCH JE PUNKTÓW GRANICZNYCH, dokonuje wykonawca..."
Czyli w ramach USTALANIA przebiegu granic, USTALA SIĘ położenie punktów granicznych wyznaczających ustalany przebieg granic...

Czytając literalnie art.39 nie widzę za bardzo przeszkód do wyznaczenia położenia punktu ustalonego w ramach procedury" do celów EGiB", bo punkt był przecież UPRZEDNIO USTALONY i istnieją dokumenty pozwalające na określenie jego pierwotnego położenia, no i został ujawniony w egib... Moje wątpliwości budzi jedynie zapis o możliwości wystąpienia do sądu w sprawie rozstrzygnięcia sporu, co by faktycznie sugerowało, że ustawodawca miał na myśli rozgraniczenie, tak jak twierdzi Nil...
Chyba należałoby zapytać ustawodawcę o "intencje"...

W moich szpargałach znalazłam pismo GGK z roku 2005, skierowane do wszystkich WINGiK-ów. zacytuję fragment:

"W ostatnich miesiącach w sposób niepokojący wzrosła liczba skarg, których przedmiotem są prace geodezyjne mające na celu wznowienie znaków granicznych bądź wyznaczenie punktów granicznych. W wielu przypadkach zarzuty skarżących są uzasadnione. Najczęściej popełnianym błędem jest wykonywanie tych prac wyłącznie w oparciu o współrzędne punktów granicznych ujawnionych w operacie ewidencyjnym.

Pragnę w zwiazku z tym zwrócić uwagę, ze czynności wznowienia ustalonego uprzednio znaku granicznego lub wyznaczenia ustalonego uprzednio punktu granicznego, prowadzone w trybie art.39 ustawy...., mają na celu odtworzenie na gruncie położenia tego znaku lub punktu na podstawie dokumentacji określającej jego pierwotne położenie. W tym kontekscie należy przyjąć, że punkt graniczny jest wyznaczony z należytą starannoscią, zgodnie z zasadami współczesnej wiedzy technicznej i obowiązujacymi przepisami, jeżeli czynności wyznaczenia zostały wykonane w oparciu o te same punkty poziomej osnowy geodezyjnej, która wykorzystana została do pomiaru pierwotnego, oraz przy wykorzystaniu danych obserwacyjnych, pozyskanych w czasie pomiaru pierwotnego, w tym danych kontrolnych"...

> Chodzi o nowe punkty, zaprojektowane,
> niezatwierdzone niczym, niestanowiące punktów
> granicznych działek ewidencyjnych (tych działek
> nie ma) ani tym bardziej nieruchomości, poza tymi
> w granicy.
> W dodatku należy do PZGIK przekazać zbiory danych,
> czyli punkty z atrybutami.
> Co wpisujecie w źródle danych, bo nie ma wniosku
> właściciela - inny?

No właśnie, co wpisać? Teraz nie ma już nawet " inny" ( dawny 8).
Przy podziałach z UoGN każą nam wpisywać atrybut 5 czyli stosować czas "przyszły dokonany"...a podziału rolnego nie przewidziano zupełnie w atrybutach ( źródło..)