GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Zawiadomienie granice
Autor: Rych-Tak (---.dynamic.chello.pl)
Data: 19 sty 2017 - 20:36:51
Verbatim Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Rych-Tak Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Verbatim Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > jm Napisał(a):
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > eljotpi Napisał(a):
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > >
A ja stoję na stanowisku:
> > > > > ze wznowieniem znaków granicznych mamy do
> > > > > czynienia wtedy gdy w wyniku wywiadu
> > > terenowego
> > > > > stwierdzimy "Przesunięte, uszkodzone lub
> > > > > zniszczone" znaki graniczne (art. 39 ust.
> 1
> > > > > uPgik). Jeśli takich faktów nie
> stwierdzimy
> > > to
> > > > nie
> > > > > ma podstaw formalnych do wznawiania, czy
> > > > > jakiegokolwiek naruszania istniejącej
> > > > > stabilizacji.
> > > > > I tak trzymać!
> > > > A biurokratyczne, urzędnicze, urojone za
> > > biurkiem
> > > > interpretacje na każdym kroku tępić.
> > >
> > >
> > > Do czasu, kiedy przybędzie policja, Strona
> > > (właściciel wykaże):
> > >
> > > Art. 277. Kto znaki graniczne niszczy,
> > uszkadza,
> > > usuwa, przesuwa lub czyni niewidocznymi albo
> > > fałszywie wystawia, podlega grzywnie, karze
> > > ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności
> > do
> > > lat 2.
> > >
> > > i co wtedy?
> > > Jakiś komentarz?
> > > Verbatim
> >
> > A tak w szczegółach, o co Ci właściwie chodzi?.
>
> >
> > Bo ja tego nie rozumiem.
> >
> > Naprawdę mam uprawnienia geodezyjne (państwowe),
> a
> > policjant to sobie może...
> >
> > Nie pisz GŁUPOT. Taka jest moja prośba.
>
> Art. 277 KK, czy to głupoty, naruszenie miru
> domowego, to także Twoim zdaniem głupoty?
> Też mam uprawnienia państwowe.
> Znam przypadki fachmanów z uprawnieniami
> państwowymi, którzy wiali przed widłami...
> Verbatim
Widocznie nie potrafili negocjować. To się nabywa w praktyce.
"Mir domowy" dotyczy części zamkniętej NIERUCHOMOŚCI (czyli, że jest płot i zamek na furtce lub bramie, mieszkania też to dotyczy.
-------------------------------------------------------
> Rych-Tak Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Verbatim Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > jm Napisał(a):
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > eljotpi Napisał(a):
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > >
A ja stoję na stanowisku:
> > > > > ze wznowieniem znaków granicznych mamy do
> > > > > czynienia wtedy gdy w wyniku wywiadu
> > > terenowego
> > > > > stwierdzimy "Przesunięte, uszkodzone lub
> > > > > zniszczone" znaki graniczne (art. 39 ust.
> 1
> > > > > uPgik). Jeśli takich faktów nie
> stwierdzimy
> > > to
> > > > nie
> > > > > ma podstaw formalnych do wznawiania, czy
> > > > > jakiegokolwiek naruszania istniejącej
> > > > > stabilizacji.
> > > > > I tak trzymać!
> > > > A biurokratyczne, urzędnicze, urojone za
> > > biurkiem
> > > > interpretacje na każdym kroku tępić.
> > >
> > >
> > > Do czasu, kiedy przybędzie policja, Strona
> > > (właściciel wykaże):
> > >
> > > Art. 277. Kto znaki graniczne niszczy,
> > uszkadza,
> > > usuwa, przesuwa lub czyni niewidocznymi albo
> > > fałszywie wystawia, podlega grzywnie, karze
> > > ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności
> > do
> > > lat 2.
> > >
> > > i co wtedy?
> > > Jakiś komentarz?
> > > Verbatim
> >
> > A tak w szczegółach, o co Ci właściwie chodzi?.
>
> >
> > Bo ja tego nie rozumiem.
> >
> > Naprawdę mam uprawnienia geodezyjne (państwowe),
> a
> > policjant to sobie może...
> >
> > Nie pisz GŁUPOT. Taka jest moja prośba.
>
> Art. 277 KK, czy to głupoty, naruszenie miru
> domowego, to także Twoim zdaniem głupoty?
> Też mam uprawnienia państwowe.
> Znam przypadki fachmanów z uprawnieniami
> państwowymi, którzy wiali przed widłami...
> Verbatim
Widocznie nie potrafili negocjować. To się nabywa w praktyce.
"Mir domowy" dotyczy części zamkniętej NIERUCHOMOŚCI (czyli, że jest płot i zamek na furtce lub bramie, mieszkania też to dotyczy.
