astro Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ale dylemat z tym zawiadamianiem jest non stop.
>
> U nas cały czas weryfikator gnębi nas, że jak przy
> podziale jest choćby jeden punkt niestabilizowany
> to ma on być wyznaczony w trybie 39.5 i wtedy
> rzecz jasna zawiadomienia.
>
> Mimo, że nawet mógł on być wcześniej wyznaczany
> już sto razy, spełnia kryteria dokładności
> standardów itd, itp.
> Powołuje się oszołom na to, że do bazy roboczej
> wykorzystujemy taki punkt i musi być w takim razie
> analiza dokładności zrobiona, a jak analiza to
> pomiar kontrolny tego punktu, a jak pomiar to
> trzeba go najpierw wyznaczyć bo jak inaczej
> pomierzyć punkt, a jak wyznaczyć no to
> zawiadomienia oczywiście, ludzie i protokoły.
>
> I dupa. o stabilizacji mowy nie ma i o tym na całe
> szczęście nie mówi bo była to kompromitacja ale
> wyznaczenie ma być wg niego i nie bardzo wiadomo
> jak to zbić.
>
> Ma ktoś tu pomysł może sensowny i oczywiście
> prawne argumenty jak to uwalić, żeby nie przegrać
> u wingika w razie odwołania.


Żeby zrobić analizę dokładności nie trzeba wyznaczać. Wystarzy skorzystać z punktów osnowy i dzienników na podstawie jakich został pomierzony wcześniej, przeliczyć jeszcze raz, porównać to z bazą egib, zgadza się? zgadza, odchyłka nie przekroczona, no to do przodu.