appraiser Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Wniosek nie jest tylko o wydanie decyzji. Wniosek
> jest o podział. Należy zauważyć, iż do wniosku o
> podział nie załącza się postanowienia opiniującego
> wstępny projekt podziału, jedynie wstępny projekt
> podziału.

Co ciekawe, postanowienie wydaje organ, który rozpatruje wniosek o podział. Żąda zatem dostarczenia dokumentu, który sam posiada. Podobnie, gdy wymaga się decyzji o wzizt
Byłoby to głupie, gdyby nie to, że zarówno decyzji o wz, jak i wydanych opinii WPP na tą samą działkę może być kilka.
Dopiero wniosek o wydanie konkretnej decyzji o podziale, i analogicznie wniosek o wydanie pozwolenia na budowę zgodnie z jedną, konkretną decyzją, wszczyna właściwe postępowanie. Dopiero ostateczna decyzja o podziale powoduje bezprzedmiotowość innych WPP lub analogicznie pozwolenie na budowę (nie wnikając w zgłoszenia, nieważne) powoduje wygaśniecie innych wzizt.

> Jeżeli zakładamy, iż WPP sporządza się przed
> wnioskiem o podział, to po co ustawodawca
> przewidział przepis art 97 ust 1b. ??

Po to, aby po stwierdzeniu zgodności z mpzp, inwestor upewnił się, że nie ma innych przeszkód, a dopiero później ponosił koszty geodety.
W każdym razie nie ma sensu zawracać gitary innym organom, jeśli sprawa nie ma sensu:
- nie ma sensu angażować konserwatora, jelsi podział jest niezgodny z mpzp
- nie ma sensu angażować geodety i pracowników starostwa oraz EGB, jeśli zgodny z mpzp podział jest niedopuszczalny przez konserwatora.

Dalej uważam, że jeśli opinia konserwatora jest ok, to zasadniczo powinniśmy przekazywać projekt podziału i protokół do gminy, która stwierdzi sobie zgodność z WPP i jak w przypadku rozgraniczenia, przekaże nam dokumentację podziału celem przekazania do PZGIK.
Wydanie decyzji poprzedza przyjęcie materiałów do zasobu, co możemy gminie potwierdzić przekazaniem już tylko uwierzytelnionej mapy.