Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> No właśnie w kwestii:
> > 3a) pozwolenie, o którym mowa w art. 96 ust.
> 1a,
> > w przypadku nieruchomości wpisanej do rejestru
> > zabytków;
> nie wynika z artykułu 97, że to pozwolenie należy
> złożyć wraz ze WPP. Pozwolenie jest potrzebne do
> wydania decyzji, ale nie postanowienia. Jeśli
> jest, to oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie
> by je dołączyć ze WPP, ale to nie jest załącznik
> obligatoryjny na tym etapie.


Harpagonie, no właśnie wynika. Starałem się na samym początku tych naszych rozważań, zaproponować pewnie rozwiązanie oparte na wnioskowaniu prawniczym. Jednakże, jak sam słusznie zauważyłeś, istnieje ścieżka otrzymania takiego pozwolenia przez konserwatora i teraz:

Nieporozumienie w tej naszej dyskusji (a przynajmniej z Nilem20), bierze się stąd, iż w ogromnej liczbie przypadków, Organy wydają postanowienie opiniujące WPP jako można powiedzieć akt "autonomiczny" poza postepowaniem. Jak wynika z przepisów kpa postanowienia wydaje się W TOKU postepowania. Myślę, iż warto zapamiętać, iż na gruncie przepisów Ust o gosp nieruch NIE ISTNIEJE POSTĘPOWANIE ADMIN OPINIUJĄCE WSTĘPNY PROJEKT PODZIAŁU. Przepisy Ugn przewidują jedynie postępowanie PODZIAŁOWE, w którym to dopiero po złożeniu kompletu dokumentów do WNIOSKU O PODZIAŁ
(czyli:

1)stwierdzające tytuł prawny do nieruchomości w szczególności oświadczenie, o którym mowa w art. 116 ust. 2 pkt 4;
2) wypis z katastru nieruchomości i kopię mapy katastralnej obejmującej nieruchomość podlegającą podziałowi;
3) decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, w przypadku, o którym mowa w art. 94 ust. 1 pkt 2;
3a) pozwolenie, o którym mowa w art. 96 ust. 1a, w przypadku nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków;
4) wstępny projekt podziału, z wyjątkiem podziałów, o których mowa w art. 95;

ORGAN OPINIUJE TAK ZŁOŻONY WPP z punktu 4.

I teraz należy zauważyć, iż na podstawie art 64 par 2 kpa organ jest zobowiązany wezwać stronę do usunięcia braków formalnych wniosku. Twoim brakiem formalnym jest brak tego pozwolenia.

TU NIE CHODZI O TO CZY TO MA SENS (według mnie nie )ale co wynika z przepisu. Według mnie pozwolenie konserwatora z postanowieniem opin WPP z MPZP czy z WZ.... NIE MA NIC WSPÓLNEGO.

Jednak jak już wspomniałem wyżej, organ nie podejmie dalszych czynności skoro ma niekompletny wniosek.


Reasumując: Całkowicie błędne jest najpierw skłądanie do gminy Wniosku o zaopiniowane WPP (gdzie załącznikiem jest np sam WPP) , otrzymanie postanowienia opinijącego, wykonanie mapy z proj podziału, przyjęcie do ośrodka i ZŁOŻENIE KOLEJNEGO WNIOSKU O PODZIAŁ . To jest totalne nieporozumienie. Pewnie natrafiłeś na taki urząd który się trzyma UGN i KPA i stąd takie hece. Bo większość geodetów przyzwyczajonych jest do czegoś innego.



Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2017-02-25 22:21 przez appraiser.