GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK
Autor: nil20 (---.centertel.pl)
Data: 03 paź 2017 - 22:05:06

Ja niczego w czambuł nie potępiam ani nie nakłaniam do palenia zasobu.
Po prostu uważam, że powinniśmy zmienić myślenie. Koszty działania systemu ponosi ten, kto czerpie korzyści i odpowiada za swoją własność.

Komu powinno zależeć, żeby nie ulegały zniszczeniu sieci uzbrojenia?
Gestorom sieci, bo to oni maja umowy z klientami i musza płacić za przerwy w dostawie, ponosić koszty napraw (dopiero po tym dochodząc odszkodowania) i być może odpowiadać za to, że ich sieci nie dało się zlokalizować w terenie.
To ni wiedzą, jakie informacje powinien przechowywać ich system informatyczny a my, wykonując dla nich usługi, będziemy musieli posiadać odpowiednie oprogramowanie, które zrobi pliki dla nich i pewnie jeszcze do przekazania metadanych do urzędu.
Nie mam złudzeń, że w większości rynek zostanie podzielony między kilku wykonawców, mających układy z poszczególnymi gestorami, być może będą to ludzie na etatach w tych firmach. Ale co z tego, jeśli będą lepiej płacić, niż firmach geodezyjnych płaci się pracownikom?


Komu powinno zależeć na utrzymaniu stałych znaków granicznych? Właścicielom nieruchomości, to oni przede wszystkim powinni mieć mapy i szkice swoich posesji i to oni powinni być zawsze wnioskodawcami w postępowaniach podatkowych itd., powinni móc w sądach i przed tymi instytucjami posługiwać się geodetami jak każdym innym biegłym w sprawie sądowej. A inna sprawa, ze geodeci powinni przesyłać OPISY dokumentów WYNIKOWYCH ( a nie roboczych, jak mapy wywiadu itd.) i to głównie w postaci plików cyfrowych z wynikami pomiarów, nawiązanych do układu państwowego.

Komu zależy na tym, aby mieć mapy chodniczków, placyków, jezdni z nawierzchniami i skarp?
Zarządcom dróg i obiektów publicznych, a zakres pomiarów niechaj będzie taki, na jaki im budżet pozwala, a nie wszystkiego, co jest w jakimś rozporządzeniu BDOT (tam niech sobie będzie tylko wykaz najpopularniejszych symboli umownych).

Komu zależy na klasyfikacji gruntów i ewidencji budynków? Gminom, bo to one głównie zajmują się pobieraniem podatku od nieruchomości. Niech one decydują, czy opłaca im się do tego rozróżniać ganki od wiatrołapów i czy decyzje o warunkach zabudowy nie lepiej wydawać w oparciu o ortofotomapę i inne geoportale.

Reasumując, po prostu róbmy swoje na zlecenie i za pieniądze zainteresowanych i to oni niech sprawdzają kompletność i jakość zamówionego towaru, a nie weryfikatorzy w oparciu o jakieś dziwaczne rozporządzenia, napisane dla jakiegoś rozbuchanego sytemu, który może się przyda, a może nie, choć za darmo to każdy weźmie. A do rejestrów krajowych przekazujmy minimum informacji i tylko jako upoważnieni przez klienta, strony postępowania (jak np., notariusz składa wniosek do KW z AN-em albo projektant w imieniu inwestora).
Oczywiście zawsze będą spory, również na linii geodeta-klient, ale tym niech zajmują się sądy i powołani biegli, jak medycynie i budownictwie, a nie WINGIK-owie.
Ot i całe założenie nowego systemu wg mnie.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Weryfikacja wg, nowego PGiK 1848 Czwartak 2017-09-30 22:54
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 692 nil20 2017-10-01 15:03
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 573 Verbatim 2017-10-01 19:53
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 532 jeometra 2017-10-01 20:34
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 467 nil20 2017-10-02 09:04
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 404 jeometra 2017-10-02 09:20
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 340 Verbatim 2017-10-02 19:20
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 284 nil20 2017-10-02 21:21
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 271 Verbatim 2017-10-02 23:08
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 265 nil20 2017-10-03 10:27
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 186 Verbatim 2017-10-03 19:42
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 273 nil20 2017-10-03 22:05
  Re: Weryfikacja wg, nowego PGiK 559 Czwartak 2017-10-01 16:04


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.