GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: proszę o interpretację poniższych przepisów....
Autor: Berkamp (---.olsztyn.vectranet.pl)
Data: 02 cze 2009 - 18:47:19

joodash Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> dot. wytycznych G 4.1 z 2007 - POMIARY SYTUACYJNE
> I WYSOKOŚCIOWE
> METODAMI BEZPOŚREDNIMI.
>
> rozdział 2 - Pomiarowa osnowa sytuacyjna
> pkt. 9
> W zupełnie wyjątkowych przypadkach (np. zakamarki
> gęstej zabudowy), gdzie
> dawniej stosowano ciągi jednostronnie nawiązane
> (wiszące), złożone
> z jednego boku (bagnet) lub co najwyżej dwu boków
> – dopuszcza się
> konstrukcję ciągu zamkniętego (tzw. agrafkę) przez
> powrót ciągiem prawie
> równoległym (np. przez ten sam przejazd w budynku)
> do punktu na prostej
> bliskiego punktowi początkowemu, o ile to możliwe
> – z pomiarem kąta na
> kierunek nawiązujący inny niż początkowy. Ciąg
> taki traktuje się jako ciąg
> drugiego rzędu.
>
> prosze o wasze sugestie.
>
> ps. inspektor w odgik podpierając sie G4.1
> zarzucił konstrukcje osnowy zalozonej przeze mnie,
> tj. z punktu na prostej pomiedzy dwoma poligonami
> wyrzucilem bagnet a z niego kolejny. dodam ze
> nawiazanie z poligonu na 2 punkty. ocencie
> poprawnosc konstrukcji. jak ten przepis "widza"
> wasze osrodki??

Z tego co piszesz to zrobiłeś poprostu ciąg wiszący, tak przynajmniej rozumiem z tego co napisałeś, czyli zgodnie z G-4.1 inspektor ma rację. Może spróbuj udowodnić dokładność pomiaru mierząc jakieś szczegóły pierwszej grupy pomierzone wcześniej na osnowę (swoją drogą jaką osnowę ?? no ale może coś znajdziesz). Jeśli możesz podeślij jakiś szkic tej osnowy co by wiadomo było o czym mowa.


Pozdrawiam
BERKAMP



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  proszę o interpretację poniższych przepisów.... 2418 joodash 2009-06-02 18:06
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1090 geocad 2009-06-02 18:41
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1039 Berkamp 2009-06-02 18:47
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 931 eGEO 2009-06-02 21:20
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 932 geokuba 2009-06-02 22:22
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1044 eGEO 2009-06-03 06:53
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 843 Adam 2009-06-02 22:31
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 899 eGEO 2009-06-02 22:33
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 845 nil20 2009-06-02 23:42
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1135 Rych-Tak 2009-06-03 01:13
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 813 nil20 2009-06-03 01:22
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 827 eGEO 2009-06-03 08:10
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 910 nil20 2009-06-03 08:40
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 929 eGEO 2009-06-03 12:52
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 900 Rych-Tak 2009-06-03 13:03
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 761 nil20 2009-06-03 18:15
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 842 eGEO 2009-06-03 19:13
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 2368 nil20 2009-06-03 20:19
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 737 eGEO 2009-06-04 19:27
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 759 slavo1979 2009-06-03 15:48
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 919 joodash 2009-06-03 16:13
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 846 eGEO 2009-06-03 18:11
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 827 jm 2009-06-04 00:17
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 769 eGEO 2009-06-04 08:15
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1063 nil20 2009-06-04 13:52
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1048 eGEO 2009-06-04 17:21
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 940 nil20 2009-06-04 17:32
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 909 eGEO 2009-06-04 20:22
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 661 slavo1979 2009-06-03 23:54
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 872 Rych-Tak 2009-06-04 00:27
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 731 jm 2009-06-04 00:50
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 750 Rych-Tak 2009-06-04 00:54
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 748 eGEO 2009-06-04 20:44


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.