GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: proszę o interpretację poniższych przepisów....
Autor: nil20 (---.154.udn.pl)
Data: 03 cze 2009 - 20:19:49

eGEO Napisał(a):
> coś musiał
> popełnić w zamian.

no, mus - to mus

> Robiąc np. wcięcie klasyczne kątowe, jeżeli
> pomierzysz do tego długości już masz obserwacje
> nadliczbowe i możesz to wyrównać do jasnej
> ch...ry

a kto mówi (told you), że nie?


> Ciąg zwykły osnowy pomiarowej też wyrównasz
> ściśle,bo masz obserwacje nadliczbowe,

a kto pisze, że nie?

> A bagnet, czy agrafka, to jet zwykły ciąg i basta


Bagnet to taki zwykły ciąg, jak z szubiennicy kładka - chyba,że na tamten świat.

Trzymaj się tematu - toż napisałem, że żaden ze mnie miłośnik punktów na prostej czy bagnetów. Unikam ich, jak mogę.
Ale upierasz się, że 2-punktowy ciąg wiszący zmierzony kilka razy ma obserwacje nadliczbowe, pozwalajace na wyrównanie - a ja ci piszę, że to głupota i wynik bedzie zawsze taki sam- czy policzysz z sinusa i cosinusa, czy "wyrównasz" - bo twoje "wyrównanie" będzie tylko uśrednieniem obserwacji

Ja już teraz dam ci przykład wpływu błedu grubego przy kiepskiej geometri sieci - która w odróżnieniu od bagnetu - miała elementy nadliczbowe...

Otóż były sobie w terenie 3 poligony. Jak to one, rosły sobie przy drodze co 300m i cieszyły się, że zgodnie z zaleceniami - są elementem ciągu poligonowego, zbliżonego kształtem do prostoliniowego. Niestety srodkowy był zdechł.
Leniwemu geodecie nie chciało się. Że pomiar miał akurat w okolicy środkowego poligonu, którego truchła nie znalazł z opisu - wbił sobie w ziemię bolca w miejscu, gdzie miał wg opisu poligon ten być. Zrobił tak, bo pomyslał, że jak były wizury miedzy poligonami, to i wciecie uda się zrobić. Udało się, wciecie wyszło mp<0.10m - sprawdził jeszcze w terenie.
Ale zaczeło lać, pomyslał- jeszcze będzie przepieknie, jeszcze będzie wspaniale - przyjadę jutro.
Przyjechał, ale (o czym nie wiedział) pomylił sobie bolce, których pełno było w terenie (nie był jedynym geodetą w powiecie). Zrobił na wszelki wypadek znów wciecie, sprawdził mp - znów wyszło <0.10m
Wydrukował w biurze dwa raporty i szok! A przecież wyrównało się, i to jak! A chi chichotało w zaroslach...

Popatrz - tu pomylił bolce, dzieki czemu i tak policzył co trzeba. Ale bywa, że kąt na stanowisku się sypnie (tu - o pełny grad) i wyjdą jaja...

(rzeczywiste współrzedne utajniono)



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2009-06-03 20:26 przez nil20.

Załączniki: raport.doc (33KB)  


Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  proszę o interpretację poniższych przepisów.... 2418 joodash 2009-06-02 18:06
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1091 geocad 2009-06-02 18:41
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1040 Berkamp 2009-06-02 18:47
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 931 eGEO 2009-06-02 21:20
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 932 geokuba 2009-06-02 22:22
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1045 eGEO 2009-06-03 06:53
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 843 Adam 2009-06-02 22:31
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 899 eGEO 2009-06-02 22:33
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 845 nil20 2009-06-02 23:42
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1135 Rych-Tak 2009-06-03 01:13
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 813 nil20 2009-06-03 01:22
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 827 eGEO 2009-06-03 08:10
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 910 nil20 2009-06-03 08:40
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 929 eGEO 2009-06-03 12:52
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 900 Rych-Tak 2009-06-03 13:03
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 761 nil20 2009-06-03 18:15
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 843 eGEO 2009-06-03 19:13
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 2368 nil20 2009-06-03 20:19
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 737 eGEO 2009-06-04 19:27
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 759 slavo1979 2009-06-03 15:48
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 919 joodash 2009-06-03 16:13
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 846 eGEO 2009-06-03 18:11
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 827 jm 2009-06-04 00:17
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 769 eGEO 2009-06-04 08:15
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1063 nil20 2009-06-04 13:52
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 1048 eGEO 2009-06-04 17:21
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 940 nil20 2009-06-04 17:32
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 909 eGEO 2009-06-04 20:22
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 661 slavo1979 2009-06-03 23:54
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 872 Rych-Tak 2009-06-04 00:27
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 732 jm 2009-06-04 00:50
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 750 Rych-Tak 2009-06-04 00:54
  Re: proszę o interpretację poniższych przepisów.... 748 eGEO 2009-06-04 20:44


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.