joodash Napisał(a):
-------------------------------------------------------
>... nie chodzi mi tutaj o wyrównywanie
> sieci tylko o to czy z bagnetu wyrzuconego z pkt.
> III klasy nawiazanego dwustronnie moge wyrzucic
> jeszcze 1 bagnet (przypadek ciągu II rzedu) i
> wykonac z tego drugiego bagnetu
Coś pokręciłeś - "z bagnetu ... nawiązanego dwustronnie"?
Toż istotą tzw. bagnetu jest właśnie brak dwustronnego nawiązani

> pomiar nie
> przekraczajac dopuszczalnych bledów pomiaru itp.
> do tej pory inspektorzy nie czepiali sie tego typu
> konstrukcji, a teraz zarzucono mi wlasnie taka
> konstrukcje, powolujac sie na instr. g4.1,
> nakazująca zalozenie "agrafki". tylko ze wg mnie
> g4.1 nie narzuca zalozenie takiej petelki poniewaz
> w zdaniu pada slowo "dopuszcza się". co o tym
> sadzicie??

G-4 nie narzuca

> moze mi ktos wytlumaczyc lopatologicznie jak taka
> konstrukcja wyglada?

No cóż...
Ciąg wiszący (ciąg nawiązany jednostronnie) nie mogący posiadać więcej niż dwa boki?

A więc np:
pkt osnowy wyższego rzędu, kąt od punktu nawiązania,
pierwszy bok ciągu sytuacyjnego do pierwszego punktu ciągu sytuacyjnego,
kąt na tym pierwszym punkcie,
drugi bok ciągu sytuacyjnego do drugiego i już ostatniego punktu tego ciągu,

koniec.

Natomiast próba zawieszenia na punkcie takiego ciągu potraktowanego jako 1 rząd, kolejnego podobnego jako 2 rząd ( czyli zawieszenie wiszącego na już wiszącym) przekracza moją wyobraźnię.

Pozdrawiam JM