GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: proszę o interpretację poniższych przepisów....
Autor: eGEO (78.129.165.---)
Data: 03 cze 2009 - 18:11:26
Witaj joodashu, 
niezła ksywa..
Otoż clue tego wątku, to właśnie jest wyrównanie.
Jest to taki wewnętrzny audytor konstrukcji, którą opisujesz.
W instrukcji nie masz podanej mixutry jak masz liczyć- czy klasycznie wyrównać metodą przybliżoną, czy ściśle mnk.
Otóż jedynym miarodajnym testem konstrukcji wiszącego ciągu, agrafki,
pętli, półobrotu chucka norrisa jest właśnie ścisłe wyrównanie - tutaj
nie powinno być innej dyskusji i próby negowania przez inspektora.
Zwróć uwagę, że projekt nowej g.4 nakazuje tylko wyrównanie ścisłe.
Podsumowując, jednym argumentem za twoim problemem, jest mnk i tyle i
nic nie dadzą Ci opinie nawet samego Chucka
A ja byłem pewny , że Chuck jest trendy, dzięki za zwrócenie uwagi.
Pozdrawiam,
eGEO.pl
niezła ksywa..
Otoż clue tego wątku, to właśnie jest wyrównanie.
Jest to taki wewnętrzny audytor konstrukcji, którą opisujesz.
W instrukcji nie masz podanej mixutry jak masz liczyć- czy klasycznie wyrównać metodą przybliżoną, czy ściśle mnk.
Otóż jedynym miarodajnym testem konstrukcji wiszącego ciągu, agrafki,
pętli, półobrotu chucka norrisa jest właśnie ścisłe wyrównanie - tutaj
nie powinno być innej dyskusji i próby negowania przez inspektora.
Zwróć uwagę, że projekt nowej g.4 nakazuje tylko wyrównanie ścisłe.
Podsumowując, jednym argumentem za twoim problemem, jest mnk i tyle i
nic nie dadzą Ci opinie nawet samego Chucka
A ja byłem pewny , że Chuck jest trendy, dzięki za zwrócenie uwagi.
Pozdrawiam,
eGEO.pl
