GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK
Autor: pandrzej (---.laguna.net.pl)
Data: 22 sie 2013 - 15:22:57

eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> pandrzej Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > radi Napisał(a):
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ale to jest ustawa, czyli musi przejść przez
> > > legislację rządową a potem sejmową. To jednak
> > > trochę więcej niż ministerialny grajdołek w
> > którym
> > > na dodatek nikogo specjalnie nie obchodzi
> > > geodezja.
> > > No a potem jeszcze sam sejm gdzie chociażby
> ze
> > > względów politycznych może się zrobi się
> trochę
> > > szumu. Szczególnie jeśli będziemy
> konsekwentni
> > w
> > > działaniu i będziemy przekonywać co
> niektórych
> > > posłów.
> > > Może coś się ugra, może nie. Zobaczymy. Jeden
> > > wyrok Trybunału Konstytucyjnego już jest,
> jeśli
> > > nic się nie będzie zmieniać to może będą i
> > inne.
> >
> > Tylko w 2012 roku sejm przegłosował 134 ustawy.
>
> >
> [www.sejm.gov.pl]
> >
> > Czy myślisz, że którykolwiek z posłów jest w
> > stanie ogarnąć taką ilość ustaw? Czy myślisz,
> że
> > posłowie, którzy będą w komisji, która będzie
> się
> > tą ustawą zajmować mają jakiekolwiek pojęcie o
> > geodezji? A może ci posłowie po prostu "klepną"
> > to, co dostaną z ministerstwa? Naiwny jesteś
> > nieco. Patrz choćby przegłosowaną skądinąd
> ustawę
> > o samorządzie zawodowym psychologów. Po 12
> latach
> > jej obowiązywania w końcu ktoś wydedukował, że
> tej
> > ustawy nie da się w praktyce zastosować i akurat
> w
> > najbliższym czasie ustawa będzie uchylana.
> >
> > Jeżeli myślisz, że proces legislacyjny ustawy w
> > praktyce mocno odbiega od procesu
> legislacyjnego
> > rozporządzenia, to niestety raczej się
> mylisz...
>
>
> Pandrzej,
> to co według Ciebie mamy nic nie robić? Mamy jak
> te bezwolne barany zgadzać się na wszystko?
> W tej chwili GGK i GUGiK proponują by zgłoszeniami
> objąć również wyznaczanie budynków i sieci
> podziemnej. I to w sytuacji gdy pan Jarząbek
> wysłał do WINGiK-ów i Starostów apel o
> przyspieszanie wydawania map dla projektu
> Szerokopasmowy Internet, bo Geodezja wstrzymuje
> realizację tego projektu!!! spinning smiley sticking its tongue out
> W nowym prawie proponuje się by KARTOGRAFIA to
> były prace tylko związane z wszystkimi innymi
> mapami byle nie z Mapą Zasadniczą. A chodzi o to
> by mapy topograficzne, tematyczne i specjalne były
> objęte prawem autorskim a mapa do celów
> projektowych już nie.
> Proponuje się by płacić za materiały do zgłoszenia
> jeszcze przed ich uzyskaniem. A przede wszystkim
> to geodeta miałby podawać w zgłoszeniu spis
> materiałów potrzebnych do wykonania pracy, tak
> jakby to on prowadził ośrodek i wiedział co i na
> której półce się znajduje...
>
> To tylko pierwsze z brzegu przykłady...
> Mówisz, że nasze zdanie się nie liczy. A to
> nieprawda, bo jest kilka rozwiązań, które w
> związku z wystąpieniami PTG znalazły się w
> propozycjach zmian w prawie. Np. kwestia
> odpowiedzialności zawodowej, kwestia
> przedawnienia, decyzji o odmowie przyjęcia operatu
> - to są sprawy o które walczyliśmy. I co? Znalazły
> się w propozycjach GUGiK? Znalazły bo PTG
> wystąpiło do RPO o wniosek do TK w sprawach
> odpowiedzialności i przedawnienia.
>
> I jeszcze jedno, trzymaliśmy to trochę w tajemnicy
> ale właśnie dzisiaj do Warszawy jedzie nasz prezes
> Jarek Formalewicz, sekretarz Adam Wójcik oraz
> członek Zarządu Radek Smyk na spotkanie z GGK
> Kazimierzem Bujakowskim. Oczywiście na zaproszenie
> tego ostatniego. To jak myślisz Pandrzej naprawdę
> tak nic nie powinniśmy się odzywać i być potulnym
> bydełkiem?

Nie będę z Tobą polemizował, ponieważ w zasadzie to Ty masz rację, nie ja. Ja raczej czuję się rozczarowany obecnym systemem. Śp. Edward Mecha wiele lat życia poświęcił, żeby geodezja zaczęła jakoś funkcjonować i niestety zmarł nie osiągnąwszy celu. Stowarzyszenie Gispol przez ponad 10 lat wołało ze wszystkich stron, że z geodezją w naszym kraju jest nie tak. I powiedz mi, co udało im się osiągnąć?

Niemniej wierzę, że Wy będziecie mieli więcej szczęścia. Wierzę, że obecnie jest lepszy klimat do zmian. I trzymam kciuki.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 4939 pajepaje 2013-08-21 14:50
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 1473 pandrzej 2013-08-21 17:58
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 1223 radi 2013-08-21 18:42
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 1078 pandrzej 2013-08-21 20:29
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 949 radi 2013-08-21 21:21
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 936 eljotpi 2013-08-22 09:06
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 759 carlos 2013-08-22 14:54
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 859 eljotpi 2013-08-22 16:18
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 793 eljotpi 2013-08-23 07:06
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 889 pandrzej 2013-08-22 15:22
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 757 eljotpi 2013-08-25 13:04
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 686 M Rutkowski 2013-08-22 17:33
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 842 eljotpi 2013-08-23 11:18
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 611 McG 2013-08-23 12:43
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 660 McG 2013-08-23 13:38
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 740 pandrzej 2013-08-23 16:25
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 685 Rych-Tak 2013-08-23 18:04
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 628 stardust 2013-08-23 18:38
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 677 pandrzej 2013-08-23 22:02
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 637 stardust 2013-08-23 22:47
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 617 pandrzej 2013-08-23 23:00
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 619 stardust 2013-08-23 23:21
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 549 stardust 2013-08-23 22:52
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 678 radi 2013-08-23 23:32
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 625 eljotpi 2013-08-26 12:04
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 624 gnss.net.pl 2013-08-26 12:12
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 746 eljotpi 2013-08-26 12:19
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 951 eljotpi 2013-08-25 11:48
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 789 falkon 2013-09-10 14:58
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 755 M Rutkowski 2013-09-10 20:02
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 674 eljotpi 2013-09-11 08:19
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 639 falkon 2013-09-11 18:52
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 782 PBG 2013-09-11 10:44
  Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK 814 falkon 2013-09-25 15:34
  Najnowsza wersja z dnia 09.10.2013r. projektu założeń do nowelizacji UPGiK 649 falkon 2013-10-10 15:13
  Re: Najnowsza wersja z dnia 09.10.2013r. projektu założeń do nowelizacji UPGiK 760 joshhh 2013-10-11 08:26


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.