pandrzej Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Mimo, że absolutnie zgadzam się z postulatami
> wysnutymi przez p. Leszka, to chciałbym zwrócić
> uwagę na to, że wprowadzenie tych zapisów
> wygeneruje problemy, nad którymi zawczasu trzeba
> się zastanowić:
>
> Jeżeli chodzi o GESUT administrowany przez
> właściciela:

> 1. co w przypadku, kiedy firma zarządzająca siecią
> upadnie, zniknie, albo stanie się z nią coś
> innego, co zaburzy funkcjonowanie jej bazy
> danych?

Takie przypadki powinny być opisane w ustawie

> 2. kto posiadałby ogólną informację o sieciach na
> danym terenie? Bo u mnie w zależności od
> miejscowości istnieje od 4 do 7 różnych operatorów
> sieci, a tylko kwestią rozeznania na danym terenie
> wiem, gdzie mam wysyłać uzgodnienia.

Wszystkie GESUT'y powinny być zarejestrowane u starosty.
Starosta powinien wiedzieć kto ma swoje sieci w danym kwadracie mapy w skali 1:1000

> 3. Jak ustalić administratora znalezionej
> organoleptycznie sieci, jeżeli instytucja
> zarządzająca teoretycznie siecią się do niej nie
> przyznaje?

Jeżeli to są stare sieci to Starosta też tego nie ustali.
(gdyby prowadził GESUT)

> 4. Co z prywatnymi sieciami np przedsiębiorstw,
> czy nawet prywatnych ludzi, które biegną np przez
> pół wsi?

W moich stronach wszystkie sieci są prywatne za wyjątkiem kanalizacji
deszczowej. Oczywiście wszystkie prywatne sieci powinny być zarejestowane u starosty, o czym pisałem wyżej.

> Co do likwidacji MZ, to moim zdaniem może stworzyć
> to pewien problem z konkurencją. W powiatach
> okolicznych mojej wsi dość długo obowiązywała MZ
> analogowa, a w niektórych powiatach taka mapa
> jeszcze obowiązuje. Z tego powodu mam swój
> prywatny zestaw już zwektoryzowanych map, które mi
> się udało stworzyć przez ostatnie parę lat. Z tego
> też powodu jest mi znacznie prościej stworzyć
> MDCP, niż obcemu geodecie z innej części kraju,
> albo nowej firmie na rynku. Oczywiście dla mnie
> jest to znacznie lepsze - więcej zarobię. Ale
> obiektywnie rzecz ujmując brak MZ może doprowadzić
> do istnienia "królestw" na danych terenach, nieco
> podobnych do "królestw" np komorników.
> Nie są to oczywiście problemy wykluczające
> zaproponowane zmiany, ale moim zdaniem są to
> problemy najistotniejsze, które wynikną z
> zaproponowanych regulacji i po prostu trzeba się
> zastanowić, jak je rozwiązać.

Ja też mam swój prywatny ODGiK.

Oczywiście wszystkie zarejestrowane prywatne GESUT'y powinny przyjmować i wydawać dane w jednym określonym ustawą formacie.
Nie może być tak, że inne szejpy robimy dla gazowni, inne dla energetyki i jeszcze inne dla kogoś tam jeszcze.
A gdy chcemy coś otrzymać to dostajemy kiepskie ksero lub pdf'a.



Zmieniany 2 raz/y. Ostatnio 2013-08-23 18:48 przez stardust.