Re: PTG w sprawie nowelizacji UPGiK
Autor:
pandrzej (---.laguna.net.pl)
Data: 23 sie 2013 - 23:00:16
stardust Napisał(a):
>
> Propozycja PTG jest wzorowana na ustawie o
> biegłych rewidentach. Tam zapisy są identyczne.
Propozycja PTG:
1. geodeta uprawniony prowadzący działalność gospodarczą we własnym imieniu i na własny
rachunek;
2. spółka cywilna, spółka jawna lub spółka partnerska, w której większość głosów posiadają
geodeci uprawnieni; w spółkach, w których powołano zarząd, większość członków zarządu
stanowią geodeci uprawnieni; jeżeli zarząd składa się z nie więcej niż 2 osób, co najmniej
jedną z nich jest geodeta uprawniony;
3. spółka komandytowa, w której komplementariuszami są wyłącznie geodeci uprawnieni;
4. spółka kapitałowa lub spółdzielnia, które spełniają następujące wymagania:
a) większość członków zarządu stanowią geodeci uprawnieni; jeżeli zarząd składa się z nie
więcej niż 2 osób, jedną z nich jest geodeta uprawniony;
b) większość głosów na walnym zgromadzeniu posiadają geodeci uprawnieni;
c) większość w organach nadzorczych stanowią geodeci uprawnieni;
5. osoba fizyczna nie prowadząca działalności gospodarczej, legitymująca się odpowiednimi
uprawnieniami zawodowymi w dziedzinie geodezji i kartografii, w przypadku pełnienia przez tę
osobę funkcji biegłego sądowego, mierniczego górniczego lub asystenta mierniczego
górniczego, albo wykonywania zadań określonych w art. 31 ust.1 oraz w art.37 ustawy.
Art 3.2 Ustawy o biegłych rewidentach:
Biegły rewident może wykonywać zawód jako:
1) osoba fizyczna prowadząca działalność we własnym imieniu i na własny rachunek;
2) wspólnik podmiotu uprawnionego do badania sprawozdań finansowych, o którym mowa w art. 47 pkt 2 i 3;
3) osoba pozostająca w stosunku pracy z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych, o którym mowa w art. 47;
4) osoba niepozostająca w stosunku pracy i nieprowadząca działalności we własnym imieniu i na własny rachunek, pod warunkiem zawarcia umowy cywilnoprawnej z podmiotem uprawnionym do badania sprawozdań finansowych, o którym mowa w art. 47.
Jest znaczna różnica pomiędzy tymi zapisami. Chyba jej nie muszę punkt po punkcie wykazywać...