eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Ja rozumiem, że najprościej by było tłumaczyć ten
> nieszczęsny przepis tak jak to zrobił ktoś z SGP.
> Tyle, że to się ma nijak do tekstu ogłoszonego
> przepisu. Czyli normalka, jak z wszystkimi
> przepisami zamieszczonymi w przepisach od 2011 r.
> Miało być inaczej a wyszło jak zawsze.

Tak, przepisy o geodezyjnych pomiarach sytuacyjnych (wykonywanych jako pomiary terenowe, fotogrametryczne lub kartometryczne) w nawiązaniu do 1 klasy to można sobie między aktualne mapy zasadnicze włożyć.
Na szczęście wielu starostów tam je właśnie trzyma, mając głęboko w poważaniu także inne przepisy i terminy na dostosowanie baz, formatów i standardów swoich rejestrów, w tym atrybutu BPP.
Na szczęście nie ma to znaczenia dla wznowienia znaków (wykonywanego w oparciu o miary z osnowy pierwotnej), tylko dla współrzędnych tych znaków, bobyśmy pracować nie mieli jak. Na szczęście jeszcze rzadko zdarza się wznawiać znaki zakopane i pomierzone techniką RTN, bo zobaczycie, jakie będą z tym jaja zaraz, jak się współrzędne odszukanych znaków nie zgodzą z naszym pomiarem ( a już trafiam na takie operaty, gdzie czołówki i "topologia" siedzi, ale współrzędne nie - nie wiadomo, od czego to współ-rzędne są)
Jesteśmy naprawdę unikatowi w skali świata w dążeniu do utrzymywania centymetrowej dokładności między granicznikami czy szambami od morza aż po góry, choć nikomu to nie jest potrzebne.