Atol Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Czytam to już któryś raz i dalej mam wątpliwości
>
>
> 24. Jak postąpić jeśli współrzędne punktów
> załamania granic zmieniły się np. 1,2 metra,
> ale
> punkty załamania granic były ustalone w trybie
> rozgraniczenia. Zapis paragrafu 40 ust. 2
> wyklucza zmianę współrzędnych. Dla obszaru
> objętego wpływami eksploatacji górniczej jest
> to niemożliwe. Punkty graniczne zachowały
> odległości między sobą i szczegółami
> sytuacyjnymi, ale uległy przesunięciu. Jeśli
> nie zmienię położenia punktów granicznych, a
>
> zmienię położenie szczegółów I grupy
> dokładnościowej, to np. przyłącze wyjdzie poza
> działkę
> łącznie z budynkiem, który jest położony
> metr od granicy. Cała topologia bazy danych
>
> ulegnie zmianie i będzie zakłamana.
>
> odp.:
> Zasady naprawienia szkody oraz podmioty
> zobowiązane do usunięcia bądź naprawienia
> szkody, określają przepisy działu VIII ustawy
> z dnia 9 czerwca 2011 r. – Prawo
> górnicze
> i geologiczne, a w zakresie nieuregulowanym tymi
> przepisami, przepisy Kodeksu Cywilnego.
> W przypadku konieczności zmiany danych
> ewidencyjnych pojedynczych działek
> ewidencyjnych lub ich niewielkiej grupy,
> organ prowadzący zasób może we własnym
> zakresie, na podstawie analizy dokumentacji
> pomiarowej przyjętej do państwowego zasobu
> geodezyjnego, skorygować dane ewidencyjne.
> Wykonawca rzeczywiście nie może
> dokonywać w swoim opracowaniu zmiany współrzędnych
> w przypadku określonym w § 40
> ust. 2 rozporządzenia w sprawie standardów,
> przy czym jest zobowiązany zamieścić
> w operacie technicznym wyniki pomiarów
> sytuacyjno-wysokościowych. W przypadku
> przemieszczeń większego obszaru, z zachowaniem
> spójności wewnętrznej obiektów w sposób
> opisany w przykładzie ilustrującym pytanie, to do
> oceny organu SGiK należy ustalenie, czy
> poprawienia danych ewidencji gruntów i budynków
> może nastąpić w drodze modernizacji tej
> ewidencji, czy też operat ewidencyjny stracił
> przydatność użytkową w rozumieniu przepisów
> art. 40 ust. 4 ustawy Pgik. W tym drugim przypadku
> zastosowanie będą miały przepisy § 19
> ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju
> Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca
> 2001 r. w sprawie ewidencji gruntów i budynków.
>
>
>
> to pytam się:
>
> 1. czy mniejsze obszary organ w końcu może
> skorygować ? (co to znaczy mniejsze ?)
>
> 2. przy większych obszarach (co to znaczy
> większych) jeżeli istnieje "operat ewidencyjny"
> czytaj "baza danych" to skoro
>
> Art. 24.2b. Aktualizacja informacji zawartych w
> ewidencji gruntów i budynków
> następuje:
>
>
> po co robić takie ceregiele ?

mhmm... czytam i czytam i chyba Ty znalazłeś ten przypadek ze szkodami górniczymi.
moim zdaniem te ceregiele są robione właśnie dla takich sytuacji, w przypadku szkód górniczych przesunięcia dotykają obszarów czasem kilku-kilkunastu ha, a przy opracowaniu mapy do 1 ha coś takiego jest ciężkie do uchwycenia dla niedoświadczonego wykonawcy, więc jest furtka dla PODGiK, żeby w takich sytuacjach zmiany w bazie wprowadzać wg własnego uznania, a nie ściśle wg pliku sporządzonego przez wykonawcę roboty.

tak mi sie wydaje.