GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi
Autor: Stanley (---.static.petrus.pl)
Data: 18 lis 2021 - 17:27:33

Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Czy obecnie wasze PODGK dopuszczają wykonywanie
> transformacji punktów osnowy do celów podziału
> nieruchomości, WZG? W moim PODGK transformacja
> przechodzi normalnie, a w sąsiednim, po zmianie
> rozporządzenia - nie! Tylko liczenie ciągami
> wchodzi tam w grę, co w zasadzie jest słuszne, ale
> czasem dużo bardziej pracochłonne w stosunku do
> transformacji.
Do transformacji wystarczy mieć jakieś punkty wspólne, nie koniecznie nawiązania. Do przeliczenia osnowy istniejącej trzeba mieć poprawione punkty nawiązania (czyli odnaleźć i ponownie pomierzyć), lub też przeliczyć pomiędzy punktami dostosowania ciąg wliczeniowy (chyba niezabronione ale bez kontroli). W przypadku starych wielorzędowych osnów , o ile pamiętam były trzy rzędy osnowy poligonowej i dwa pomiarowej, bezpieczniej i dokładniej jest wykonać transformację lokalnie (najlepiej wewnątrz pomiędzy punktami dostosowania) niż ponownie liczyć ciągi mogące być obarczone różnymi błędami w różnych miejscach o których nie wiemy. Nie wiem jakie szkoły i jaką praktykę mają urzędasy w sąsiednim ośrodku ale wystawiają sobie świadectwo niewiedzy. W sumie nigdy nie wiemy do końca jakie może być lepsze rozwiązanie z powodu możliwych istniejących niewiadomych błędów.
Ale urzędnicy wiedzą hot smiley



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 4348 mbiela 2020-12-22 20:30
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 1458 dancom 2020-12-22 21:26
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 1382 nil20 2020-12-23 03:01
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 829 rodi 2020-12-22 22:10
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 912 rodi 2020-12-22 22:12
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 752 kamkr 2020-12-22 22:21
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 610 Maciuś 2020-12-23 18:09
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 732 jarooo 2020-12-23 07:21
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 614 geoziom 2020-12-23 12:57
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 578 chlebzesmalcem 2020-12-23 18:45
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 555 maxpor 2020-12-23 21:20
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 925 Verbatim 2020-12-24 21:34
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 516 GEORG 2020-12-25 11:31
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 540 nil20 2020-12-25 16:47
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 521 Verbatim 2020-12-25 20:11
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 472 nil20 2020-12-26 18:58
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 427 Verbatim 2020-12-26 19:54
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 461 geobocian 2020-12-26 21:44
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 458 nil20 2020-12-27 00:56
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 447 Verbatim 2020-12-27 09:50
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 443 nil20 2020-12-28 01:23
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 415 Verbatim 2020-12-28 09:18
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 325 nil20 2020-12-28 11:27
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 323 geobocian 2020-12-28 11:46
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 300 nil20 2020-12-28 12:28
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 309 geobocian 2020-12-28 16:37
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 358 nil20 2020-12-28 19:29
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 300 Verbatim 2020-12-28 13:13
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 378 jeometra 2020-12-27 12:13
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 368 geobocian 2020-12-27 14:41
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 322 mbiela 2020-12-27 19:29
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 332 luci 2020-12-27 19:46
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 320 nil20 2020-12-27 20:23
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 367 jeometra 2020-12-27 20:54
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 445 GEORG 2020-12-26 23:21
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 567 Harpagon 2020-12-24 08:40
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 444 Maciuś 2021-01-05 12:20
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 603 geobocian 2020-12-27 19:57
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 510 Harpagon 2021-11-17 13:50
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 537 chlebzesmalcem 2021-11-17 15:29
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 408 sigielki 2021-11-17 19:18
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 378 Stanley 2021-11-18 17:27
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 310 Harpagon 2021-11-19 23:05
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 383 slawwoj 2021-11-20 18:14


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.