Ula Z. Napisał(a):

>
> A czy masz 100 % pewności, że jest przesunięty?
> Kiedyś wznawialiśmy znaki graniczne w lesie.
> Wychodząc ze starych szkiców, taką samą metodą, po
> odszukaniu dwóch znaków do których można było się
> nawiązać, znaleźliśmy wszystkie, bo były tylko
> przysypane ziemią i doszliśmy do miejsca, gdzie
> inni "artyści geodeci" "wznawiali" na podstawie
> współrzędnych z ośrodka, z pominięciem starych
> szkiców ( bez współrzędnych). No i wznowili - 1,5
> metra obok właściwych znaków.
>
> Pozdrawiam, Ula

By podać swe zdanie ustosunkuje sie jeszcze raz wprost do podanych sytacji tj. Harpagona - kamień leśny + kopiec i respektowanie przez strony - znak graniczny leży w pkcie granicznym.
moja sytuacja - pomiar jak najbardziej współczesny - znaki nie współgrają z pktami ze współrzędnych ale przesunięcie nie ma logicznego uzasadnienia a strony uznają znaki - uznaję, że pkt graniczny jest tam gdzie jest posadowiony znak.
Ale doświadczyłem też sytuacji w której znaki były przekopane i to powiedziałem stronom i znaki przekopałem tam gdzie to wynikało z dokumentów.
Co jest ważniejsze? czynności geodety na gruncie czy sporządzona dokumentacja? to jest pytanie analogiczne do pytanie czy przesunięty (wg dokumentacji) znak graniczny jest znakiem granicznym.
Dobrze wiemy, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi więc nie można też powiedzieć, że karalne jest przesuwanie znaków.