GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi"
Autor: Rych-Tak (---.dynamic.chello.pl)
Data: 31 gru 2013 - 06:14:44

Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> vague Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > no właśnie w tym sęk. Pani X nie przyniosła
> nawet
> > takiego napisanego na kolanie, nawet na
> papierze
> > toaletowym. Po prostu- na gębę.
>
> Sprawa rozbija się konkretnie o ten zapis Ustawy:
> Art. 32.4. W razie usprawiedliwionego
> niestawiennictwa strony, geodeta wstrzymuje
> czynności do czasu ustania przeszkody lub
> wyznaczenia pełnomocnika – nie dłużej jednak
> niż na okres jednego miesiąca.
>
> Będą ci zarzucać, że nie uznałeś niestawiennictwa
> jako usprawiedliwionego.
> Pytanie jest: jaki dowód powinieneś otrzymać
> potwierdzający zaistnienie tego faktu? Chyba
> WINGIK sugeruje, ze ustne oświadczenie małżonka -
> jest takim dowodem! Nasze prawo, jak zwykle, jest
> w tym bardzo ogólnikowe i niejasne. Czy są jakieś
> precedensy i wykładnie? Chyba zostaje ci
> tłumaczenie, że żona nie tylko nie przedstawiła
> żadnego zwolnienia lekarskiego, ale też nie
> przedstawiła pełnomocnictwa, więc z jednej strony
> nie wiedziałeś, czy jej wierzyć, a z drugiej, czy
> rzeczywiście strona (czyli mąż) chce wyznaczenia
> nowego terminu. I skąd wiadomo, że to w ogóle
> żona? Aktu małżeństwa ze sobą nie miała...
> (Gdyby takie zwolnienie przyniosła - to powinieneś
> był by je uznać...)
>
> Inna sprawa - dlaczego facet nie podnosił faktu
> swej choroby w odwołaniu od decyzji? Wtedy wójt
> mógłby np. uznać, że czynnośći należy powtórzyć.
> No i dlaczego nie dał żonie pełnomocnictwa na
> kawałku papieru?

Przy rozgraniczeniu: PEŁNOMOCNICTWO NOTARIALNE. Tylko, bo wszelkie inne pełnomocnictwa to "mina", nie mogą być żadne pełnomocnictwa spisywane na kolanie (jak tu co poniekórzy twierdzą). Masz wzór podpisu właściciela?. Jak znam życie nie masz. Przyszła domniemana żona z dowodem osobistym właściciela?. Nie przyszła, jak znam życie.

Gdyby było zwolnienie lekarskie (w oryginale) to trzeba byłoby je uwzględnić, czyli zmienić termin rozgraniczenia.

No dobra, znam te "myki", ale nie będę sie nimi chwalił.

Moim zdaniem MIAŁEŚ RACJĘ.

Wszystkiego Dobrego w Nowym Roku 2014.

smileys with beer



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 2627 vague 2013-12-20 12:58
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 931 geo123 2013-12-20 14:44
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 1002 Harpagon 2013-12-20 23:48
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 754 Bogumił Szyda 2013-12-23 13:08
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 667 vague 2013-12-23 15:17
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 648 Harpagon 2013-12-23 16:28
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 689 Bogumił Szyda 2013-12-27 09:37
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 1168 Adam Wójcik 2013-12-29 08:36
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 507 Bogumił Szyda 2013-12-30 10:34
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 617 Adam Wójcik 2013-12-30 10:47
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 553 vague 2013-12-30 15:46
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 642 Harpagon 2013-12-30 16:55
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 575 vague 2013-12-30 19:42
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 511 Rych-Tak 2013-12-30 20:26
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 570 slawwoj 2013-12-30 20:40
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 508 Rych-Tak 2013-12-30 20:44
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 557 vague 2013-12-30 21:16
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 546 Harpagon 2013-12-30 23:56
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 531 Rych-Tak 2013-12-31 06:14
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 589 slawwoj 2013-12-31 07:59
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 461 kolar1 2014-01-01 21:51
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 548 Harpagon 2014-01-02 17:21
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 570 kolar1 2014-01-02 17:23
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 567 Adam Wójcik 2013-12-31 08:45
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 459 Rych-Tak 2013-12-31 09:10
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 667 Adam Wójcik 2013-12-31 09:16
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 547 Rych-Tak 2013-12-31 09:53
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 542 slawwoj 2013-12-31 15:20
  Re: orzecznictwo sądowe w/s "mniejszej wagi" 549 Bogumił Szyda 2013-12-31 09:20


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.