GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: "Inteligentny brak logiki"
Autor: vvizura (---.dynamic.chello.pl)
Data: 06 kwi 2018 - 20:21:51

Stanley Napisał(a):

> Pracuję na poprawkach VRS Net i nie narzekam i to
> na Zenith 10 którym pogardza jedem z użyszkodników
> pisząc opinie raczej zasłyszane bo sporo luk w tej
> opinni jest. Każde urządzenie wymaga inteligentnej
> końcówki spinning smiley sticking its tongue out


źle mnie zrozumiałeś ! ja nie pogardzam tym urządzeniem !!!!!!
pogardzam i brzydzę się tymi 'przedstawicielami' - oszustami !!!!
którzy nie potrafią powiedzieć klientowi" to urządzenie nie ma redukcji fal odbitych i może czasami wrzucić fałszywą współrzędną "


testowałem to urządzenie (wstyd się przyznać - straciłem dzień)! miałem je w rękach, jak zauważyłem że 2 pikiety z 20 są przesunięte o ok 1.2 m to zadałem pytanie przedstawicielowi - wówczas powiedział " to urządzenie nie ma redukcji fal odbitych i mogę panu zaproponować wyższy model w tej cenie"
powiedziałem żeby spi.... bo straciłem cały dzień na gó... które nadaje się do zabawy...
mój kolega miał ten sprzęt jako '2' do drugiego zespołu i to samo mówił:
zdarza mu się puścić błędną pikietę ale tylko przy budynkach drzewach...

(i to ich wciskanie że ich tachimetry to bebechy leica smiling bouncing smiley tylko że optyka to bardziej jakieś coś chińskie to że leica ma udziały w tej firmie nie znaczy że daje swoje podzespoły ! sianie takich plotek to zło)




kilka opinii z neta:

ile ci płacą za reklamę tej firmy ? reklamować zenit10 może tylko osoba bez sumienia winking smiley


Odbite pikiety zdarzają się w odbiornikach, które nie niwelują sygnałów odbitych od drzew, budynków czy innych przeszkód wokół odbiornika.
W wielu odbiornikach, wielu marek dostępnych w Polsce mamy do czynienia z tą przypadłością - na ekranie mamy FIXED, mamy 2-3cm dokładności ale punkt leży oddalony od miejsca pomiaru o 30cm, 50cm a czasem nawet i 1m.
Zasada jest jedna - dobry odbiornik nie da Ci FIXED bez odpowiedniej ilości sygnałów z satelitów docierających bezpośrednio do anteny GNSS a nie sygnałów odbitych. Możemy wtedy mieć nawet 16 satelitów widocznych na ekranie, z których korzystamy ale do rozwiązania FIXED będzie za mało tych poprawnych bezpośrednich sygnałów i będziemy mieli FLOAT.
Warto to mieć na uwadze sprawdzając lub testując odbiorniki podczas prezentacji.

Data: 15 lut 2017 - 09:47:41

Potwierdzam, zenith 10 lub 20 potrafi zmylić bez ostrzegania (podobnie prexiso). Byłoby dobrze, żeby wypowiedzieli się tutaj sprzedawcy tej marki.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  "Inteligentny brak logiki" 10018 Stanley 2016-06-15 15:39
  Re: "Inteligentny brak logiki" 2227 troll 2016-06-15 16:54
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1913 kolas 2016-06-15 19:59
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1767 Stanley 2016-06-16 17:05
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1710 Rych-Tak 2016-06-16 22:00
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1386 gg 2016-06-24 20:55
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1389 Maciuś 2016-06-24 22:04
  Re: "Inteligentny brak logiki" 463 eljotpi 2018-03-18 10:27
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1527 jeometra 2016-06-16 23:06
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1177 arturo961 2016-07-20 10:39
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1043 nil20 2016-07-20 18:52
  Re: "Inteligentny brak logiki" 936 jeometra 2016-07-20 21:22
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1040 oskar wilde 2016-07-20 22:04
  Re: "Inteligentny brak logiki" 935 Rych-Tak 2016-07-21 00:13
  Re: "Inteligentny brak logiki" 869 jeometra 2016-07-21 12:29
  Re: "Inteligentny brak logiki" 898 Rych-Tak 2016-07-21 13:06
  Re: "Inteligentny brak logiki" 797 equino 2016-07-24 08:36
  Re: "Inteligentny brak logiki" 757 Verbatim 2016-07-24 08:55
  Re: "Inteligentny brak logiki" 730 equino 2016-07-24 09:00
  Re: "Inteligentny brak logiki" 628 Verbatim 2016-07-24 09:28
  Re: "Inteligentny brak logiki" 649 jeometra 2016-07-24 21:51
  Re: "Inteligentny brak logiki" 738 equino 2016-07-24 22:42
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1409 chief 2016-06-16 17:26
  Re: "Inteligentny brak logiki" 771 geogie 2016-07-21 10:24
  Re: "Inteligentny brak logiki" 755 nil20 2016-07-21 11:15
  Re: "Inteligentny brak logiki" 785 Rych-Tak 2016-07-21 11:26
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1005 Stanley 2016-07-16 13:22
  Re: "Inteligentny brak logiki" 830 troll 2016-07-19 23:04
  Re: "Inteligentny brak logiki" 982 adzik7 2016-07-20 07:51
  Re: "Inteligentny brak logiki" 791 troll 2016-07-20 19:45
  Re: "Inteligentny brak logiki" 828 sigsauer 2016-07-20 20:21
  Re: "Inteligentny brak logiki" 876 Verbatim 2016-07-20 21:42
  Re: "Inteligentny brak logiki" 774 Stanley 2016-08-26 15:40
  Re: "Inteligentny brak logiki" 729 Verbatim 2016-08-26 17:56
  Re: "Inteligentny brak logiki" 749 Stanley 2016-09-04 12:10
  Re: "Inteligentny brak logiki" 706 Verbatim 2016-09-04 12:39
  Re: "Inteligentny brak logiki" 707 oskar wilde 2016-09-04 13:02
  Re: "Inteligentny brak logiki" 615 Stanley 2016-09-05 12:24
  Re: "Inteligentny brak logiki" 645 oskar wilde 2016-09-05 13:22
  Re: "Inteligentny brak logiki" 645 Stanley 2016-09-06 20:00
  Re: "Inteligentny brak logiki" 669 geoziom 2016-09-21 13:33
  Re: "Inteligentny brak logiki" 664 pandrzej 2016-09-21 15:08
  Re: "Inteligentny brak logiki" 661 geoziom 2016-09-21 23:18
  Re: "Inteligentny brak logiki" 953 Atol 2016-09-04 20:44
  Re: "Inteligentny brak logiki" 761 geograf 2016-10-04 15:30
  Re: "Inteligentny brak logiki" 695 Stanley 2016-11-07 19:00
  Re: "Inteligentny brak logiki" 712 nil20 2016-11-07 22:59
  Re: "Inteligentny brak logiki" 610 Stanley 2016-11-08 16:55
  Re: "Inteligentny brak logiki" 650 oskar wilde 2016-11-08 17:24
  Re: "Inteligentny brak logiki" 783 pandrzej 2016-11-10 20:44
  Re: "Inteligentny brak logiki" 209 Przemko 2018-06-19 19:01
  Re: "Inteligentny brak logiki" 465 Stanley 2018-03-17 20:23
  Re: "Inteligentny brak logiki" 505 oskar wilde 2018-03-17 20:46
  Re: "Inteligentny brak logiki" 466 Stanley 2018-03-17 21:35
  Re: "Inteligentny brak logiki" 455 Atol 2018-03-18 09:11
  Re: "Inteligentny brak logiki" 452 kolonw 2018-03-18 12:09
  Re: "Inteligentny brak logiki" 479 Atol 2018-03-18 13:31
  Re: "Inteligentny brak logiki" 444 Stanley 2018-03-20 20:37
  Re: "Inteligentny brak logiki" 474 Stanley 2018-04-04 21:24
  Re: "Inteligentny brak logiki" 472 eljotpi 2018-04-05 07:19
  Re: "Inteligentny brak logiki" 417 Stanley 2018-04-05 13:40
  Re: "Inteligentny brak logiki" 390 kamkr 2018-04-05 14:40
  Re: "Inteligentny brak logiki" 388 maxpor 2018-04-05 14:49
  Re: "Inteligentny brak logiki" 378 eljotpi 2018-04-05 16:30
  Re: "Inteligentny brak logiki" 368 Stanley 2018-04-05 17:20
  Re: "Inteligentny brak logiki" 360 mbiela 2018-04-05 18:26
  Re: "Inteligentny brak logiki" 405 oskar wilde 2018-04-05 18:52
  Re: "Inteligentny brak logiki" 395 Stanley 2018-04-05 19:23
  Re: "Inteligentny brak logiki" 378 vvizura 2018-04-05 21:25
  Re: "Inteligentny brak logiki" 352 Stanley 2018-04-05 22:02
  Re: "Inteligentny brak logiki" 367 vvizura 2018-04-05 22:31
  Re: "Inteligentny brak logiki" 402 eljotpi 2018-04-06 08:16
  Re: "Inteligentny brak logiki" 355 vvizura 2018-04-06 10:01
  Re: "Inteligentny brak logiki" 333 Kunzite 2018-04-06 12:59
  Re: "Inteligentny brak logiki" 314 Stanley 2018-04-06 15:28
  Re: "Inteligentny brak logiki" 325 nil20 2018-04-06 16:05
  Re: "Inteligentny brak logiki" 307 Stanley 2018-04-06 17:06
  Re: "Inteligentny brak logiki" 297 nil20 2018-04-06 17:36
  Re: "Inteligentny brak logiki" 313 vvizura 2018-04-06 20:21
  Re: "Inteligentny brak logiki" 331 Atol 2018-04-06 20:25
  Re: "Inteligentny brak logiki" 379 Stanley 2018-04-11 19:00
  Re: "Inteligentny brak logiki" 363 bufetik 2018-04-11 19:42
  Re: "Inteligentny brak logiki" 341 Stanley 2018-04-11 20:40
  Re: "Inteligentny brak logiki" 346 Czwartak 2018-04-11 21:49
  Re: "Inteligentny brak logiki" 352 Stanley 2018-04-11 22:05
  Re: "Inteligentny brak logiki" 374 kokos147 2018-04-12 10:32
  Re: "Inteligentny brak logiki" 400 Stanley 2018-04-12 12:20
  Re: "Inteligentny brak logiki" 366 geograf 2018-04-12 23:26
  Re: "Inteligentny brak logiki" 362 Atol 2018-04-13 06:30
  Re: "Inteligentny brak logiki" 325 rafal. 2018-04-13 08:40
  Re: "Inteligentny brak logiki" 330 Atol 2018-04-13 10:29
  Re: "Inteligentny brak logiki" 332 rafal. 2018-04-13 13:08
  Re: "Inteligentny brak logiki" 333 geograf 2018-04-13 18:58
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 374 geobocian 2018-04-18 23:17
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 571 Atol 2018-04-19 06:46
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 358 Stanley 2018-06-19 16:01
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 351 zbyki 2018-06-19 16:15
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 537 Staszek 2018-06-19 20:45
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 279 Atol 2018-06-20 18:27
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 355 adinpl 2018-06-20 08:10
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 298 Stanley 2018-06-22 15:51
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 232 Stanley 2018-09-17 20:34
  Re: "Inteligentny brak logiki" 252 mr_tom 2018-09-17 22:29


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.