maxpor Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jak mierzę widoczne znaki graniczne, które uznaję
> za prawidłowo usytuowane i zmieniam (poprawiam na
> dokładniejsze) ich współrzędne i atrybuty w bazie
> EGiB to sporządzam porównanie współrzędnych i
> zaznaczam co przyjmuję do bazy roboczej. Myślę, że
> mają prawo tego wymagać. W końcu mierzysz znak
> graniczny a nie zlepek cementu żwiru i wody a w
> dodatku aktualizujesz EGiB (chcesz czy nie).
> Pomijam mało istotną kwestię asortymentów i
> rodzajów prac.
> PS. Wstrzymajcie się od takich wyrażeń jak
> "barany" czy "debile" bo to forum branżowe dla
> ludzi kulturalnych, prawda?
Kolego a ja się nie wstrzymuję bo niestety na tym forum jak piszesz branżowym kultura obowiązuje wszystkich ale kultura to nie tylko słownictwo. A więc nie koniecznie osoby bezrozumne nie dbające o swoje wykształcenie a przy tym zadufane w sobie bo myślą, że zajmowane stanowisko kierownika czy naczelnika od razu ich nobilituje do wyroczni. Nie, tak nie jest i takie osoby zasługują na pogardę środowiska. Tu nie kółko różańcowe.
Piszesz, że jak mierzysz
widoczne znaki graniczne, które
uznajesz za prawidłowe... Pierwsze - to co to znaczy, że uznajesz? Wybacz ale nie ma takiego trybu, czy czy czynności, w standardach i przepisach g-k. Tym bardziej przy sporządzaniu wyłącznie mdcp (18) przez pom. syt-wys i przetwarzanie rezultatów (3).
Jedynie na podstawie § 7 standardów należy dokonać identyfikacji w terenie między innymi znaków granicznych, które planowane są do pomiaru lub przewidziane są do
wykorzystania w ramach danego opracowania. A więc jeśli jest to konieczne z punktu widzenia zgłoszonego celu, w tym przypadku 18-ki. Czy mdcp wymaga identyfikacji znaków granicznych? Śmiem wątpić, bo niby w jakim celu?
GUGiK w wyjaśnieniach do pytań ws standardów w tej kwestii pisze tak, identyfikacji dokonuje się
na podstawie dostępnych materiałów PZGiK, które umożliwiają jednoznaczne przyporządkowanie istniejących na gruncie znaków osnowy
geodezyjnej oraz znaków granicznych. Czyli na podstawie materiałów i to umożliwiających jednoznaczne przyporządkowanie! A nie osobistego uznania, to jest technika a nie semantyka.
Po drugie, piszesz "mierzysz znak graniczny a nie zlepek cementu żwiru i wody a
w dodatku aktualizujesz EGiB (chcesz czy nie). Na podstawie jakiego prawa tak twierdzisz? Właśnie o to chodzi, że bardzo mi się to nie podoba, co twierdzisz. Przecież takie stawianie sprawy to nie jest nawet konfabulacja to najzwyklejsze kłamstwo oparte na nieznajomości rzeczy. Nie chciałbym powiedzieć, że przez takich jak Ty mamy takie niewiarygodne...
Przy zgłoszonej pracy cel 18 i rodzaj 3 nie ma potrzeby identyfikacji znaków granicznych ponieważ do opracowania musisz użyć aktualnej ewidencji gruntów i budynków tzn. takiej, która przedstawia stan wynikający z dostępnych organowi prowadzącemu dokumentów. A nie stanu na gruncie. Od tego jest inny cel zgłoszenia i rodzaj pracy.
Pozdrawiam
Leszek Piszczek
Cytat:Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"