GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: "Inteligentny brak logiki"
Autor: nil20 (---.centertel.pl)
Data: 06 kwi 2018 - 16:05:01

Kunzite Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Widać brak "sztuki" i "warsztatu" w tym
> dorobieniu.

Eee tam , raczej źle zrobiony plik eksportu, jeśli powtarzają się identyczne dane. Sam kiedyś zrobiłem coś podobnego, gdy zamiast danych pomierzonych wyrzuciłęm do raportu wyniki uśrednione z LGO.


> Dla wielkich mędrców taka wiadomość- niektóre
> instrumenty jak np Leica po ponownej inicjalizacji
> nie zawsze zakładają nowy VRS (chyba że rozłączy
> się z serwerem). We własnych raportach z Leici
> można pokazać kiedy była inicjalizacja robiona. A
> w odbiornikach Trimbla w ogóle nie ma VRS i
> wektory są od najbliższej pseudo-stacji (albo
> pseudowektory od stacji jak kto woli)

No bo tez zależy, z jakiego strumienia poprawek się korzysta, ja akurat nigdy nie korzystałem z VRS, tylko z MAC - wtedy są wyrównanie wektory w sieci RTN, podane od najbliższej, fizycznej stacji referencyjnej. To się może kiedyś jeszcze przydać, jak znów nam zmienia odwzorowanie na jakieś tajne nieprzeliczalne albo pospadają satelity i jedyne co zostanie, to pomiar tej stacji fizycznej w jakimś nowym, obowiązującym układzie współrzędnych i transformacja smiling smiley
Bo chyba nikt nie wierzy, że po tylu zmianach to już jest ostateczny układ?
Zresztą, jak jesteśmy przy Leice, to na ichniej stronie o Smartnet-cie jest wywód o tym, jakoby VRS było rozwiązaniem przestarzałym i niezalecanym.

Ale co najważniejsze: nie siedzą te kamienie, źle ten pomiar jest zrobiony rzeczywiście, czy tylko dziennik dla PZGiK ci się nie podoba?
Czyżbyśmy się nagle stali zwolennikami ośrodków i zawartości operatów przekazywanych? Jak dla mnie mógłby niczego nie przekazywać, jeśli tylko podpisał się (choćby cyfrowo) pod przekazanym plikiem do zasobu. Natomiast ten raport jest zupełnie do niczego nieprzydatny, bo nie da się z niego niczego wyliczyć (oczywiście wiem, że jest niekompletny, co niewiele zmienia), równie dobrze mogłoby go nie być, skoro przekazano wykaz współrzędnych.
Ze niby co: nie wierzymy geodecie, który przekazał współrzędne (a mógł je wymyślić) a wierzymy takiemu, który do wymyślonych współrzędnych dorobił także miary (wektory, biegunowe, ortogonalne - obojętne), jakby to dorobienie było jakimkolwiek problemem dla oszusta?
To skoro nie jesteśmy w stanie sprawdzić, czy ktoś nie oszukuje, to po co ta fikcja operatów i weryfikacji? Niech każdy mierzy sobie od nowa i za to dopowiada, przed sądem w razie problemów.



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  "Inteligentny brak logiki" 10063 Stanley 2016-06-15 15:39
  Re: "Inteligentny brak logiki" 2258 troll 2016-06-15 16:54
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1946 kolas 2016-06-15 19:59
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1796 Stanley 2016-06-16 17:05
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1739 Rych-Tak 2016-06-16 22:00
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1420 gg 2016-06-24 20:55
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1422 Maciuś 2016-06-24 22:04
  Re: "Inteligentny brak logiki" 495 eljotpi 2018-03-18 10:27
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1559 jeometra 2016-06-16 23:06
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1208 arturo961 2016-07-20 10:39
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1075 nil20 2016-07-20 18:52
  Re: "Inteligentny brak logiki" 961 jeometra 2016-07-20 21:22
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1074 oskar wilde 2016-07-20 22:04
  Re: "Inteligentny brak logiki" 964 Rych-Tak 2016-07-21 00:13
  Re: "Inteligentny brak logiki" 907 jeometra 2016-07-21 12:29
  Re: "Inteligentny brak logiki" 928 Rych-Tak 2016-07-21 13:06
  Re: "Inteligentny brak logiki" 828 equino 2016-07-24 08:36
  Re: "Inteligentny brak logiki" 786 Verbatim 2016-07-24 08:55
  Re: "Inteligentny brak logiki" 784 equino 2016-07-24 09:00
  Re: "Inteligentny brak logiki" 653 Verbatim 2016-07-24 09:28
  Re: "Inteligentny brak logiki" 684 jeometra 2016-07-24 21:51
  Re: "Inteligentny brak logiki" 768 equino 2016-07-24 22:42
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1441 chief 2016-06-16 17:26
  Re: "Inteligentny brak logiki" 803 geogie 2016-07-21 10:24
  Re: "Inteligentny brak logiki" 792 nil20 2016-07-21 11:15
  Re: "Inteligentny brak logiki" 813 Rych-Tak 2016-07-21 11:26
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1037 Stanley 2016-07-16 13:22
  Re: "Inteligentny brak logiki" 849 troll 2016-07-19 23:04
  Re: "Inteligentny brak logiki" 1009 adzik7 2016-07-20 07:51
  Re: "Inteligentny brak logiki" 817 troll 2016-07-20 19:45
  Re: "Inteligentny brak logiki" 859 sigsauer 2016-07-20 20:21
  Re: "Inteligentny brak logiki" 906 Verbatim 2016-07-20 21:42
  Re: "Inteligentny brak logiki" 796 Stanley 2016-08-26 15:40
  Re: "Inteligentny brak logiki" 759 Verbatim 2016-08-26 17:56
  Re: "Inteligentny brak logiki" 791 Stanley 2016-09-04 12:10
  Re: "Inteligentny brak logiki" 730 Verbatim 2016-09-04 12:39
  Re: "Inteligentny brak logiki" 732 oskar wilde 2016-09-04 13:02
  Re: "Inteligentny brak logiki" 642 Stanley 2016-09-05 12:24
  Re: "Inteligentny brak logiki" 663 oskar wilde 2016-09-05 13:22
  Re: "Inteligentny brak logiki" 667 Stanley 2016-09-06 20:00
  Re: "Inteligentny brak logiki" 701 geoziom 2016-09-21 13:33
  Re: "Inteligentny brak logiki" 690 pandrzej 2016-09-21 15:08
  Re: "Inteligentny brak logiki" 688 geoziom 2016-09-21 23:18
  Re: "Inteligentny brak logiki" 980 Atol 2016-09-04 20:44
  Re: "Inteligentny brak logiki" 782 geograf 2016-10-04 15:30
  Re: "Inteligentny brak logiki" 715 Stanley 2016-11-07 19:00
  Re: "Inteligentny brak logiki" 743 nil20 2016-11-07 22:59
  Re: "Inteligentny brak logiki" 635 Stanley 2016-11-08 16:55
  Re: "Inteligentny brak logiki" 680 oskar wilde 2016-11-08 17:24
  Re: "Inteligentny brak logiki" 813 pandrzej 2016-11-10 20:44
  Re: "Inteligentny brak logiki" 236 Przemko 2018-06-19 19:01
  Re: "Inteligentny brak logiki" 495 Stanley 2018-03-17 20:23
  Re: "Inteligentny brak logiki" 529 oskar wilde 2018-03-17 20:46
  Re: "Inteligentny brak logiki" 494 Stanley 2018-03-17 21:35
  Re: "Inteligentny brak logiki" 479 Atol 2018-03-18 09:11
  Re: "Inteligentny brak logiki" 483 kolonw 2018-03-18 12:09
  Re: "Inteligentny brak logiki" 509 Atol 2018-03-18 13:31
  Re: "Inteligentny brak logiki" 479 Stanley 2018-03-20 20:37
  Re: "Inteligentny brak logiki" 505 Stanley 2018-04-04 21:24
  Re: "Inteligentny brak logiki" 501 eljotpi 2018-04-05 07:19
  Re: "Inteligentny brak logiki" 445 Stanley 2018-04-05 13:40
  Re: "Inteligentny brak logiki" 418 kamkr 2018-04-05 14:40
  Re: "Inteligentny brak logiki" 420 maxpor 2018-04-05 14:49
  Re: "Inteligentny brak logiki" 407 eljotpi 2018-04-05 16:30
  Re: "Inteligentny brak logiki" 391 Stanley 2018-04-05 17:20
  Re: "Inteligentny brak logiki" 392 mbiela 2018-04-05 18:26
  Re: "Inteligentny brak logiki" 435 oskar wilde 2018-04-05 18:52
  Re: "Inteligentny brak logiki" 422 Stanley 2018-04-05 19:23
  Re: "Inteligentny brak logiki" 405 vvizura 2018-04-05 21:25
  Re: "Inteligentny brak logiki" 380 Stanley 2018-04-05 22:02
  Re: "Inteligentny brak logiki" 395 vvizura 2018-04-05 22:31
  Re: "Inteligentny brak logiki" 434 eljotpi 2018-04-06 08:16
  Re: "Inteligentny brak logiki" 385 vvizura 2018-04-06 10:01
  Re: "Inteligentny brak logiki" 352 Kunzite 2018-04-06 12:59
  Re: "Inteligentny brak logiki" 336 Stanley 2018-04-06 15:28
  Re: "Inteligentny brak logiki" 351 nil20 2018-04-06 16:05
  Re: "Inteligentny brak logiki" 331 Stanley 2018-04-06 17:06
  Re: "Inteligentny brak logiki" 325 nil20 2018-04-06 17:36
  Re: "Inteligentny brak logiki" 337 vvizura 2018-04-06 20:21
  Re: "Inteligentny brak logiki" 358 Atol 2018-04-06 20:25
  Re: "Inteligentny brak logiki" 403 Stanley 2018-04-11 19:00
  Re: "Inteligentny brak logiki" 384 bufetik 2018-04-11 19:42
  Re: "Inteligentny brak logiki" 365 Stanley 2018-04-11 20:40
  Re: "Inteligentny brak logiki" 372 Czwartak 2018-04-11 21:49
  Re: "Inteligentny brak logiki" 378 Stanley 2018-04-11 22:05
  Re: "Inteligentny brak logiki" 396 kokos147 2018-04-12 10:32
  Re: "Inteligentny brak logiki" 432 Stanley 2018-04-12 12:20
  Re: "Inteligentny brak logiki" 392 geograf 2018-04-12 23:26
  Re: "Inteligentny brak logiki" 385 Atol 2018-04-13 06:30
  Re: "Inteligentny brak logiki" 353 rafal. 2018-04-13 08:40
  Re: "Inteligentny brak logiki" 351 Atol 2018-04-13 10:29
  Re: "Inteligentny brak logiki" 356 rafal. 2018-04-13 13:08
  Re: "Inteligentny brak logiki" 354 geograf 2018-04-13 18:58
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 406 geobocian 2018-04-18 23:17
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 609 Atol 2018-04-19 06:46
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 386 Stanley 2018-06-19 16:01
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 384 zbyki 2018-06-19 16:15
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 570 Staszek 2018-06-19 20:45
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 300 Atol 2018-06-20 18:27
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 381 adinpl 2018-06-20 08:10
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 332 Stanley 2018-06-22 15:51
  Re: "Inteligentny brak logiki" - Będzin 255 Stanley 2018-09-17 20:34
  Re: "Inteligentny brak logiki" 274 mr_tom 2018-09-17 22:29


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.