Verbatim Napisa³(a):
-------------------------------------------------------
> hm.. Napisa³(a):
> Juæ nie wspomnź o jako¶ci, gdzie
> mapź
> > z inwentaryzacji przy³±czy do budynku cofano nam
> 3
> > razy, bo geodeta nie wiedzia³ co na niej
> zamie¶cię
> i jakie opisy powinny byę.

Jak to, nie wiedzia³, æe ma byę pomiar bezpo¶redni i wszystko zgodnie z projektem, tylko wykaza³ na mapie jak by³o w rzeczywisto¶ci: pomiar wykrywaczem po zasypaniu, stwierdzono odstźpstwa?

> Dawno to wiem, winni ludzie (geodeci). Nie ma
> znaczenia po jakiej stronie siedz±, wykonawców czy
> administracji. Jedni i drudzy maj± za uszami.
> Wyj¶cie jest jedno jak napisa³e¶ hm.. "ale
> bierzcie wiźcej pieniźdzy za
> swoj± pracź, p³aęcie pracownikom w miarź dobrze, a
> to przeniesie siź na jako¶ę waszych us³ug.."


Verbatim, niestety funkcjonujemy w systemie, w którym jako¶ci æ±daj± inspektorzy, którzy przede wszystkim chc± mieę ¶wiźty spokój na swoich sto³kach.
A p³ac± nam podwykonawcy, którzy bardzo czźsto partacz± swoj± robotź dla inwestora i chcieliby tego samego, co administracja: æeby na papierze siź wszystko zgadza³o. I najlepsi geodeci to ci, którzy nie robi± problemów. Niektórzy to chyba nawet w teren nie jeædæ±, bo i po co.
Zreszt± podobnie jest z robotami dla ARMiR, modernizacjami w remizach, wznowieniami granic pasów drogowych itd.
Jak ty chcesz w tym systemie doczekaę jako¶ci i szacunku do dobrej roboty? Kto ma p³acię wiźcej za us³ugź, która go w ogóle nie interesuje, w wiźkszo¶ci nasze czynno¶ci wynikaj± z wymogów sytemu mapy zasadniczej i ewidencyjnej, które kiedy¶ mia³y usprawniaę proces budowalny, dzi¶ æyj± w³asnym æyciem, tak æe ³atwiej siź buduje bez nich, byle siź dogadaę odpowiednio z s±siadami i gestorami sieci.