GeoForum PIIG  :  GEODEZJA.PL czytaj GEOFORUM.GEODEZJA.pl
Witamy na GeoForum www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Na wymianę informacji o imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach, wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia .
Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl.
Zapraszamy!

Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta.

GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317

 
Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi
Autor: nil20 (---.146.97.216.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl)
Data: 26 gru 2020 - 18:58:59

Verbatim Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Plik różnicowy, to wynik pracy jednej lub wielu
> osób.

Tak, kiedyś to w ogóle było nas 4 potrzebnych w terenie i kameralistki w biurze. A uprawnienia miał tylko prezes albi kierownik brygady, co w teren nie jeździli.
I co z tego?
Ale ty penie byłeś z tych geodetów, co jak brali pomiarowego do tyczki, to latali od teodolitu do lustra na każdej pikiecie, żeby sprawdzić, czy dobrze stoi? Znałem takiego jednego.
A jak robiliśmy pomiar taśmą, to nie mógł się zdecydować, czy lepiej będzie, jak będzie pilnował zera, czy odczytu na drugim końcu.
Teraz pewnie jest weryfikatorem na emeryturze.

Plik jest wskazany w sprawozdaniu, jest integralną częścią przekazywanej dokumentacji tak samo, jak mapa od geodety jest częścią decyzji wójta zatwierdzającej projekt podziału.
Ach, plik gml mozna zapisać jako plik txt i wkleić do operatu, będzie tego co prawda kilkaset stron - ale przecież nie trzeba tego drukować.
To nie w tym tkwi problem, to ta sowiecka mentalność i te endorfiny wytwarzające się w momencie, gdy czuje się tą odrobinę władzy nad innymi, choćby było to jak racjonowanie papieru toaletowego w publicznej toalecie przez babcię klozetową, chwilowo arcyważną w społeczeństwie.


> Musi Pan zrozumieć, że weryfikator nie będzie za
> wykonawcę pracy (kierownika) wykonywał czynności,
> które należą do jego obowiązków,

Ależ to kierownik pracy bierze wszystko na siebie. jak mu pracownicy czy podwładni w firmie nawalą, to on odpowiada przed urzędnikami.
Ale jeśli kierownik jest zarazem pracownikiem wykonawcy, to zgodnie z kodeksem pracy ma niewielką odpowiedzialność finansową przed klientami swojego pracodawcy, przedsiębiorcy.
Wskaż przepis, który umiejscawia weryfikatora ze starostwa gdzieś w tej zależności klient-pracownik-przedsiębiorca, bo kodeks pracy i prawo geodezyjne o tym milczą?


> on musi otrzymać
> dokumenty potwierdzające wykonanie odpowiednich
> czynności przez wykonawcę.

Musi? A z czego to wynika? Sprawdza tez gaśnice w biurze?
Właśnie o to chodzi, że już nie musi.
Ale on chce, pragnie, tak bardzo chce tej namiastki władzy, choć jego pensja nie zmaleje od tego, że już nie musi.
Bo mu poziom cukru i endorfin spadnie?
I widać, że jednak przekonali "ustawodawcę" żeby te głupie szkice wróciły.

> Ten weryfikator nie
> jest od zgadywania czy dokumenty są spójne z bazą
> w pliku różnicowym.

Pełna zgoda.
Nie jest do tego.
W ogóle nie ma już żadnych "dokumentów" których spójność z plikiem należy badać.
Nie musi tego robić, nikt nie wymaga.
Ma sprawdzić spójność PLKIKU z posiadanymi bazami danych, a nie spójność pliku z jakimiś szkicami czy raportami, to sobie robi wykonawca sam, o ile robił w ogóle szkice.
O co ci chodzi?


> orzeczeniach sądowych WSA we Wrocławiu.


A ile jest tych orzeczeń dotyczących braku szkiców, odnoszących się do aktualnie obowiązującego rozporządzenia?
Jakoś nie widzę takowych?
Gdzieś WSA już orzekło, że szkice powinny być, jest może jakaś opinia prawna w tej kwestii, napisana przez kogoś innego, niż przedstawiciel służby geodezyjnej?
Bo sprawa jest jasna, że nie chodzi o szkice graniczne, przebiegu granic itd, tylko o syt-wysy?
A może... to architekci i projektanci są tak zainteresowani tymi szkicami, przecież my dla nich robimy pomiary?
Którzy o to apelują, bo nigdy takich nie spotkałem?



Temat Odsłon Napisane przez Wysłane
  Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 2845 mbiela 2020-12-22 20:30
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 836 dancom 2020-12-22 21:26
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 824 nil20 2020-12-23 03:01
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 563 rodi 2020-12-22 22:10
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 528 rodi 2020-12-22 22:12
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 543 kamkr 2020-12-22 22:21
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 372 Maciuś 2020-12-23 18:09
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 530 jarooo 2020-12-23 07:21
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 435 geoziom 2020-12-23 12:57
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 395 chlebzesmalcem 2020-12-23 18:45
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 379 maxpor 2020-12-23 21:20
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 513 Verbatim 2020-12-24 21:34
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 351 GEORG 2020-12-25 11:31
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 342 nil20 2020-12-25 16:47
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 351 Verbatim 2020-12-25 20:11
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 294 nil20 2020-12-26 18:58
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 248 Verbatim 2020-12-26 19:54
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 298 geobocian 2020-12-26 21:44
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 287 nil20 2020-12-27 00:56
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 279 Verbatim 2020-12-27 09:50
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 252 nil20 2020-12-28 01:23
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 225 Verbatim 2020-12-28 09:18
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 183 nil20 2020-12-28 11:27
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 182 geobocian 2020-12-28 11:46
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 183 nil20 2020-12-28 12:28
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 176 geobocian 2020-12-28 16:37
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 225 nil20 2020-12-28 19:29
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 190 Verbatim 2020-12-28 13:13
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 248 jeometra 2020-12-27 12:13
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 237 geobocian 2020-12-27 14:41
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 191 mbiela 2020-12-27 19:29
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 186 luci 2020-12-27 19:46
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 204 nil20 2020-12-27 20:23
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 227 jeometra 2020-12-27 20:54
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 316 GEORG 2020-12-26 23:21
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 409 Harpagon 2020-12-24 08:40
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 257 Maciuś 2021-01-05 12:20
  Re: Nowelizacja rozporządzenia - uwagi 362 geobocian 2020-12-27 19:57


Akcja: ForaWątkiSzukajZaloguj
Przykro nam, ale tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
GeoForum powered by Phorum.