kwinto Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jest następująca sytuacja:
> Działka w ewidencji ma powierzchnię inną niż jest
> wykazana w KW. Robimy podział tej działki. Którą
> powierzchnię przyjąć? i jak ewentualnie sprostować
> KW?

Takie było pytanie na początku. Następnie temat został rozmyty i główne zagadnienie stało się marginalne.
Fakt znajdowania rozmaitych map i szkiców w KW jest jednak marginalny i jest wyjątkiem a nie regułą.
Ja nadal zgadzam się z bozeną.
KW jest po to, aby rejestrować stan prawny czyli właściciela. Powierzchnie w KW oznacza się na podstawie danych z EGiB. Jest faktem, że na skutek rozmaitych wydarzeń w przeciągu lat dochodzi do rozejścia się zapisów w KW i EGiB. Jednak generalna zasada jest wówczas taka: Właściciela wpisujemy w EGiB na podstawie KW a powierzchnię w KW na podstawie EGiB. Nie zmienia to faktu, że geodeta badający KW w przypadku odnalezienia tam danych z pomiarów przedstawiających jakąś wartość - powinien je przeanalizować pod kątem przydatności i aktualności. Jeśli np. są to dane z rozgraniczenia i na ich podstawie można odtworzyć przebieg granicy, który jest inny niż w danych PODGK i w dodatku "ważniejszy" (bo np w PODGK jest tylko nowy pomiar), to oczywistą jest konieczność wykorzystania tych dokumentów. Ale w takim przypadku: obliczamy powierzchnię, prostujemy w EGiB i ewentualnie w KW. Tu właśnie zastosujemy wykaz synchronizacyjny.
Sam fakt innej powierzchni w KW niż w EGiB nie może powodować działania w odwrotną stronę - tzn zmiany w EGiB. A jeśli są w KW wartościowe dane - to jak wyżej opisałem.
Eljotpi - gest oznaczał, że całkowicie nie zgodziłem się z Twoją pierwszą wypowiedzią. Z pozostałymi Twoimi wypowiedziami generalnie się zgadzam ale one zeszły w zasadzie z tematu czyli postawionego pytania.