slawwoj Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Założenie jest takie że biegły sporzadzajac opinie
> uzyskuje materiały z Podgik wraz z licencją.
>
> Szkoda że zamiast argumentów używasz określenia -
> piszesz bzdury. To takie infantylne.

Rzeczywiście infantylne. Sorry
Wyrwało mi się, to może skutek przedstawicieli zawodu (jołop).

A co w tej licencji, skoro sąd ma wydać orzeczenie w sprawie.
Nieruchomość musi być określona, ma mieć granice ujawnione w egib?
Jeśli praca zgłoszona i materiały powstałe przy sporządzeniu opinii przekazane do pzgik, tak robią biegli sądowi których znam, to jest OK!
A jeśli nie, to jak ugryźć problem.
Owszem wprowadzić do egib taki bubel zawsze można. Choćby na podstawie załacznika 1:5000 jaki sporządził biegły, tylko atrybut bład położenia jaki nada starosta będzie BPP= 3,0 m i więcej. Problem pojawi się gdy takie dane będą stanowiły informację dla geodety przy wznowieniu z art. 39 ustawy Pgik. Czy wtedy trzeba będzie ustalać przebieg linii granicznej na potrzeby egib? Przecież jest orzeczenie o ustaleniu przebiegu granicy (odcinka)?
Verbatim