Harpagon Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> jimny Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> [geoforum.pl]
>
> > -standardach-laczenia-dzialek
> >
> > Ciekawe
>
> Jest też wyrok idący w inną stronę, też dotyczący
> połączenia działek:
> Wyrok
> Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego siedziba w
> Krakowie
> z dnia 12 maja 2016 r.
> III SA/Kr 1585/15
>
> "Na negatywny wynik weryfikowanego materiału, jak
> wynika z protokołu weryfikacji zbiorów danych oraz
> innych materiałów przekazywanych do państwowego
> zasobu geodezyjnego i kartograficznego, wpłynęło
> naruszenie przez wykonawcę prac przepisu art. 39
> ustawy. Starosta w rubryce "Informacja o zakresie
> nieprawidłowości" wskazał, że załączone protokoły
> nie obejmują wszystkich granic łączonych działek,
> brak dokumentacji umożliwiającej wyznaczenie
> punktów granicznych,(...)"
>
> Sąd na to:
> "Odnośnie zaś art. 39 ustawy to do wznowienia
> znaków granicznych dochodzi, gdy istnieją
> dokumenty wskazujące na położenie punktów
> granicznych, a na gruncie nastąpiło tylko ich
> zatarcie, zniszczenie lub uszkodzenie. Prowadzenie
> w takim wypadku całego toku postępowania
> rozgraniczeniowego jest bezprzedmiotowe - bo linia
> graniczna została już uprzednio skonkretyzowana, a
> jedynie w wyniku zmiany stanu faktycznego punkty
> graniczne, tj. punkty określające przebieg
> nieruchomości, nie mają fizycznego
> odzwierciedlenia na gruncie. Celem wznowienia
> znaków granicznych jest zapobieganie wątpliwościom
> i przyszłym sporom o przebieg granicy, a nie
> ustalenie położenia znaków granicznych dla
> zlikwidowania już istniejącego sporu (por. wyrok
> WSA w Krakowie z 16 kwietnia 2008 r., III SA/Kr
> 109/2008. Instytucja wznowienia znaków granicznych
> ma zastosowanie wyłącznie w sytuacji określonej w
> hipotezie art. 39 ust. 1, czyli gdy znak graniczny
> został przesunięty, uszkodzony lub zniszczony, a
> właściciele graniczących nieruchomości nie
> kwestionują przebiegu linii granicznej wyznaczonej
> uszkodzonymi znakami granicznymi (por. wyrok WSA w
> Szczecinie z 24 czerwca 2009 r., II SA/Sz
> 252/2009. Wznowienie znaków granicznych bez
> przeprowadzania postępowania rozgraniczeniowego
> jest fakultatywne i zależy od właścicieli
> nieruchomości.
> W tych okolicznościach sprawy żądanie organu
> wznowienia znaków granicznych gdy istnieją
> dokumenty wskazujące na położenie punktów
> granicznych jest niezasadne."
>
> Było o tym pisane w GEODECIE z lipca 2016 r.

Ale że w jaką inną stronę?
Moim zdaniem w tym wyroku chodzi o coś zupełnie innego.
Że nie trzeba wznawiać znaków granicznych.
Ale istnieje już jakaś dokumentacja w zasobie pozwalająca te znaki wznowić.

polecam tą stronę Strona domowa PTG: Forum PTG: