GeoForum PIIG : GEODEZJA.PL
Witamy na GeoForum
www.geoforum.geodezja.pl
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl.
Służy ono dyskusjom i pytaniom związanym z geodezją i dziedzinami z nią powiązanymi.
| Na wymianę informacji o
imprezach, wydarzeniach, nowych rozwiązaniach technologicznych, instrumentach,
wydawnictwach i ciekawych adresach internetowych związanych z geodezją
przewidzieliśmy moderowane forum informacyjne GeoInfo PIIG'u znajdujące się pod adresem
www.GeoInfo.geodezja.pl.
Ogłoszenia prosimy zamieszczać wyłącznie w dziele GeoOgłoszeń pod adresem www.geodezja.pl/ogloszenia . Uwagi i pytanie prosimy kierować na e-mail info@geodezja.pl. Zapraszamy! Rejestrację można wykonać pod adresem http://www.geoforum.geodezja.pl/register.php?1 ale po dokonaniu rejestacji prosimy o przesłania maila z prośbą o aktywację konta. GeoForum i GeoInfo są częścią Polskiego Internetowego Informatora Geodezyjnego www.geodezja.pl ISSN 1896-8317 |
 |
Re: Zmiana powierzchni działki to wynik wznowienia znaków granicznych czy modernizacji?
Autor: eljotpi (---.neoplus.adsl.tpnet.pl)
Data: 07 gru 2007 - 16:32:58
I wszystko jasne 
Reszta to szukanie kwadratowych... pisanek.
W części opisowej ewgrun, czyli w rejestrach przed "modernizacją" wykazane powierzchnie były "obliczone" graficznie z mapy w skali np. 1:1000, bo to miasto, skartowanej na podstawie pomiarów wykonanych w 1964 roku.
Po "modernizacji", przyjęte powierzchnie są obliczone analitycznie (matematycznie) ze współrzędnych, obliczonych bezpośrednio z danych pomiarowych z 1964 roku. W ten sposób wyeliminowano "pobieranie" danych z mapy, które z natury rzeczy są bardzo niedokładne. Zwykło się przyjmować, że obliczenie powierzchni ze współrzędnych jest bezbłędne.
Różnica między tymi metodami pozyskania powierzchni działek jest ogromna, na niekorzyść metody graficznej. Co za tym idzie różnice w powierzchniach tej samej działki muszą być, a jeśli nie ma to kwestia przypadku. Chyba to jest dla Ciebie Leno jasne i niepodważalne. Jeśli nie to... mogę wyjaśnić dalej...
Co do sedna, czyli co do granicy. Bardzo dobrze i właściwie iż podjęliście czynności rozgraniczeniowe. I jak widać geodeta dokonujący rozgraniczenia szybko odkrył nieprawidłowości jakie miały miejsce przy tzw. "wznowieniu", błędy i pomyłki...
Jest oczywistą oczywistością, że po zakończeniu i po uprawomocnieniu się rozgraniczenia, jeśli nastąpią zmiany w położeniu p-któw granicznych, czyli granic, muszą też nastąpić zmiany w ew.gruntów, w powierzchniach.
Reszta to szukanie kwadratowych... pisanek.
W części opisowej ewgrun, czyli w rejestrach przed "modernizacją" wykazane powierzchnie były "obliczone" graficznie z mapy w skali np. 1:1000, bo to miasto, skartowanej na podstawie pomiarów wykonanych w 1964 roku.
Po "modernizacji", przyjęte powierzchnie są obliczone analitycznie (matematycznie) ze współrzędnych, obliczonych bezpośrednio z danych pomiarowych z 1964 roku. W ten sposób wyeliminowano "pobieranie" danych z mapy, które z natury rzeczy są bardzo niedokładne. Zwykło się przyjmować, że obliczenie powierzchni ze współrzędnych jest bezbłędne.
Różnica między tymi metodami pozyskania powierzchni działek jest ogromna, na niekorzyść metody graficznej. Co za tym idzie różnice w powierzchniach tej samej działki muszą być, a jeśli nie ma to kwestia przypadku. Chyba to jest dla Ciebie Leno jasne i niepodważalne. Jeśli nie to... mogę wyjaśnić dalej...
Co do sedna, czyli co do granicy. Bardzo dobrze i właściwie iż podjęliście czynności rozgraniczeniowe. I jak widać geodeta dokonujący rozgraniczenia szybko odkrył nieprawidłowości jakie miały miejsce przy tzw. "wznowieniu", błędy i pomyłki...
Jest oczywistą oczywistością, że po zakończeniu i po uprawomocnieniu się rozgraniczenia, jeśli nastąpią zmiany w położeniu p-któw granicznych, czyli granic, muszą też nastąpić zmiany w ew.gruntów, w powierzchniach.
