Proszę o cierpliwość.
Jeszcze raz odnośnie decyzji burmistrza.

Została podjęta na pod. art.34 ust 2 upgik.
W uzasadnieniu organ podaje
..."Wszystkie strony zostały prawidłowo zawiadomione o czynnościach......W trakcie rozprawy.... nie doszło do zawarcia ugody granicznej.Z analizy złożonej dokumentacji,która została włączona do państwowego zasobu.............wynika,iż brak jest podstaw do wydania decyzji o rozgraniczeniu.
Dokonana ocena prawidłowości wykonania czynności ustalenia przebiegu granic przez uprawnionego geodetę oraz zgodności sporządzonych dokumentów z przepisami ,nie stwierdziła nieprawidlowości.
Z tych względow ,orzeczono jak w senyencji decyzji.
Od niniejszej decyzji służy odwołanie do S...K...O... w............,za moim pośrednictwem w terminie......"

SKO uchyla tą decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia w uzasadnieniu podaje
...Zaskarżona decyzja nie zawiera uzasadnienia faktycznego i prawnego spełnionego wymogi przewidziane przepisami prawa"
Wczesniej w obszernym uzasadnieniu powoluje sie na:atr. 7kpa, art. 9kpa
art. 11 kpa.

Protkół rozganiczeniowy został podpisany tylko przez sąsiada.
Co dalej?
Rozumiem że Burmistrz powinien wydać drugą decyzję po ponownym rozpatrzeniu i wtedy sprawa trafi do sądu a etap administracyjny rozgraniczenia się nie jeszcze nie zakończył,czy tak?
Jesli nieswiadomie przerwaliśmy sprawę przekazania do sądu to co dalej?
Przypomnę ze w jednym sądzie toczy sie sprawa z powództwa sąsiada o zakazanie czynienia przeszkód przy stawianiu płotu.Tam sąd czeka na rezultat rozgraniczenia. Mam tez nadzieję że nie przerwaliśmy tej właściwej rozprawy sądowej doctczącej rozgraniczenia?
Lena