ppp Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> no właśnie to Twoim zdaniem przepis powinien się
> odnosić do nier. wykorzystywanych w całości na
> cele rolne/leśne.
>
> Doprecyzwując to co napisałem, wnioskujesz o
> opinie wst.pr.podziału nier gdzie chcesz dzielić
> tworząc 2 działki o pow. pow. 0,30ha w ter.
> rolnych.
> Nie można zaopiniować a następnie wydać decyzji
> pisząc dzieli się działkę 1 na 1/1, 1/2, 1/3,
> 1/4, 1/5 ponieważ na 1/1 i 1/2 wojt nie ma
> podstawy prawnej!
> Gdybyś zamiast 1/1 i 1/2 zostawił cały obszar,
> wtedy nie dyskutuję dla ,mnie OK.
> No ale niezbadane są wyroki Organów i
> Nadorganów
>
> Jak o mnie chodzi to raczej tyle w temacie.


Czyli jak: po podziale mają być działki 1/1, 1/2 i ...1 !? Bo nie może wójt zmienic numeru działki na terenie rolnym? A jak może robić 1/3, to GDZIE JEST NAPISANE ŻE NIE MOżE zmienić na 1/4 i 1/5?
jaki przepis ZABRANIA zabierania wójtowi zdania na temat zgodności lub sprzeczności propozycji podziału z przepisami obowiazującego w gminie aktu prawa miejscowego, jakim jest mpzp?
Bo mpzp jest z definicji z ustawy aktem prawa i oznaczenie w nim terenu jako "rolnego" JEST PODSTAWĄ PRAWNĄ dokonania podziału w dowolny sposób, pod warunkiem z art 92 UoGN.

Czy nieruchomość składajaca się z 1 działki położonej cześciowo w terenach budowlanych a cześciowo na terenach rolnych jest bardziej rolna, czy bardziej budowlana?
Bo może tym samym wydzielenie 2 działek o powierzchni po 1 ha z działi 2ha, w której tylko cześć o pow. 0.6ha przy drodze jest budowlana - też mogłaby być na zaświadczenie...
Pomijam kwestię, ze słowo działka pojawia się dopiero przy 30a, bo wczesniej uparcie piszą w UoGN o nieruchomości...