prg Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Zapytanie jest sformułowane w sposób
> konfliktogenny, a ponieważ dziedzina w której się
> poruszamy ma formułę materialno-prawną, bez
> precyzyjnej diagnozy odrębnej dla każdego
> indywidualnego przypadku wszystko co w polemice
> napisano jest mylące... Przepisy prawa nie mogą w
> sposób idealny przystawać do sytuacji, wnioski i
> odpowiedzi i działania wymagają zestawienia kilku
> przepisów łącznie i tak prawdopodobnie jest też i
> tym razem.
> Budowanie na stwierdzeniu, że zawiadamia się
> zainteresowane strony i to z stwierdzeniem
> oczywistym zresztą, że prace zleca zainteresowany
> nie przybliża nas do wyjaśnienia "zagadki" w
> pytaniu ukrytej. Zainteresowany, który zleca pracę
> może być każdy (ktokolwiek), ale w czynnościach
> ustalenia granicy w trybie dowolnym
> (rozgraniczenie, wznowienie znaków (znaków
> podkreślam), wyznaczenia punktów granicznych
> ujawnionych uprzednio w ewidencji gruntów i
> budynków) udział bierze zawsze strona, kto nią
> jest; vide KC. Powyższe wyczerpuje pojęcie
> podmiotu, który musimy wezwać do czynności o
> których cały czas mówimy, jeśli wezwani prawidłowo
> na grunt nie przyjdą możemy ich nazwać
> niezainteresowanymi w sprawie, a tych co przyszli
> stroną zainteresowaną, ale czy to coś zmienia w
> odpowiedzi na pytanie zasadnicze? W tym konkretnym
> przypadku, mowa jest o wyznaczeniu punktów
> granicznych i krąg stron musimy ustalić,
> ograniczając się do pewnych granic, co wymaga
> indywidualnej oceny w zgodzie nie z jednym, a
> kilkoma przepisami (KC, PGiK, Rozp. w sprawie
> EGiB, Rozp. z 2011 r., w sprawie standardów
> techn...). I dodać wypada, że informacja o tym, że
> jedna strona nie żyje wymaga uwzględnienia i jest
> to oczywiste, ale też ważne jest kiedy tę wiedzę
> pozyskujemy; czy przed wysłaniem zawiadomień, czy
> na gruncie w trakcie czynności geodezyjnych. Jeśli
> to wynika z treści jak napisano rejestru EGiB i z
> treści KW, bo też tak napisano, to bardzo mnie to
> dziwi, bo żaden z tych rejestrów nie jest spisem
> metrykalnym, dlatego na takiej informacji nie
> powinno się bazować w odpowiedziach, bo jest to
> najprawdopodobniej informacja nieprawdziwa. Do
> zawiadomienia stron opieramy się na treści
> wynikającej z rejestru egib, za którego aktualność
> odpowiada też strona (art. 20 PGiK), a później to
> już tylko art. 32 PGiK. I zupełnie na koniec
> zwracam uwagę kolegów na zapis w przywołanym
> artykule PGiK, który mówi o nieusprawiedliwionej
> lub usprawiedliwionej nieobecności stron,
> podkreślam stron, a co za tym po zmarłym stroną są
> spadkobiercy i jeśli nie zachowali się jak
> nakazuje art. 20 i następne PGiK, ich nieobecność
> jest nieusprawiedliwiona co zamyka dalsze
> dywagacje, a protokół kończy dzieło!

Pozwolę sobie jedynie uzupełnić wywód prg o faktycznie władającego gruntem. Jak wiemy spadkobierców będzie wielu, ale faktycznie władający jeden lub ...