Re: Mapa do celów projektowych a granice prawne
Autor:
mixer (---.xdsl.centertel.pl)
Data: 25 sty 2011 - 21:57:37
pasiasia czy ktoś tu mówił o tym że zmiany użytków są proste?
i co ciagle o tym O3 piszesz jakieś dziwne rzeczy? kto mówi że wykaz zmian danych ewidencyjnych ma zawierać dokumentacja z aktualizacji mapy zasadniczej? naprawdę zacznij bardziej zgłębiać ten temat to będziesz wiedział czego częścią jest wykaz zmian i gdzie on trafia i jie ma nic wspólnego ze składem operatu z mdcp!
ale najgorsze, czy ty nie pojmujesz nadal, że mapa do celów projektowych to szczególny rodzaj opracowania który ma konkretny cel?
ma służyć inwestorowi w procesie inwestycyjnym z którym są związane różne postępawania administracyjne np wyłączenie z produkcji itp. i gdy coś tam projektant będzie projektował to musi mieć użytki zgodne ze stanem faktycznym i oczywiste, że jeżeli ten stan jest inny w terenie niż w EGiB to wszelkie zmiany nie dokonuje żaden geodeta samoistnie czy jakkolwiek tylko może pomóc właścicielowi doprowadzić wszystko do porządku najwyżej i wykonać na zlecenie jego wykazy zmian! A oczywiste jest tez to do EGiB musi trafić stan aktualny poparty dokumentami np z wyłączenia gruntu z produkcji rolnej! rozumowanie że ewidencja jest aktualna to jakiś absurd nad absurdy, jest bardzo nieaktualna i zmiany muszą być poparte dokumentami rzecz jasna plus nasz wykaz zmian!
zrozum wreszcie że ta mapa nie służy Tobie bo widzę że wielu wam to umknęło w próbach robienia z siebie prawników!
i coś się pasiasia z tym ośrodkiem uwziął? nigdy nie pracowałem w administracji żadnej, ale mam pełno kolegów którzy tam pracuja i nie uważam żeby byli jacyś głupi przez to i na złość wykonawcom robili! różni są inspektorzy a u nas w wielkopolsce użytki mają być zmieniane i koniec!
a odbiegając nieco od tematu nie dyskredytuj Radzia że sądy uwalają tu coś bo śledzę to orzecznictwo i jakoś ustalanie granic działek ewidencyjnych(nie nieruchomości-jesli rozumiesz różnice?) w myśl rozporządzenia EGiB które potem są przyjmowane w podziałe jest nadal zgodne z prawem więc coś chyba źle te uzasadnienia sądów czytasz!