eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Nil20,
> przepraszam ale to poszło za daleko.

Ok. to może wrócę i skrócę.

Przedmiotem opracowania wznowienie/rozgraniczenie są zabawy z punktami i znakami.
Punkty i znaki tworzą numeryczny opis granic.

Na podstawie p. 60 EGiB numeryczny opis granic (wg p. 61 EGiB współrzędne, wg G-5 same identyfikatory punktów) ) stanowi dane ewidencyjne działki.
Zmiana numerycznego opisu granic (współrzędnych) to zatem zmiana danych ewidencyjnych (ot, czyli nawet przejście z 65 na 2000 powinno się odbyć poprzez wzde).
Skoro bawimy się punktami i znakami, to nasz wykaz zmian może dotyczyć tylko punktów i znaków, czyli numerycznego opisu - i faktycznie, do wszystkich działek, którym numeryczny opis się zmienił.
Jak starosta chce, to niech sobie z pozostałymi danymi ewidencyjnymi (powierzchniami) robi, co mu się podoba, niech sobie żąda wniosków i zaświadczeń - od właścicieli.
Czy do wznowienia znaków potrzebne mi informacje z operatu klasyfikacyjnego (bo użytki też się zmienią, czy potrzebny będzie klasyfikator, jeśli granice konturów klasyfikacyjnych biegły po zmienianych granicach ewidencyjnych)?
Ale numeryczny opis musi EGIB zmienić czynnością m-t na podstawie operatu z wykazami zmian.
Mojemu staroście nie przeszkadza, ze od lat ma w wypisach inne powierzchnie, niż wynikają z numerycznych opisów, nawet tych spełniających wymagania dokładnościowe. Ba, sąsiadujące działki często mają różnorodną dokładność zapisu pola powierzchni. Nie przejmuje się tym zupełnie.
To dlaczego miałby się przejmować tym bardziej po wpłynięciu jakiegoś operatu ze wznowienia ZNAKÓW (zmiana atrybutu STB punktu) do zasobu?



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2013-09-07 11:31 przez nil20.