Ula gdyby nie było potrzeby, to by w rozporządzeniu ws rozgraniczenia, nie było tych zapisów, i kropka. A różnice w powierzchniach mogą być wykazywane z różnych powodów, nie tylko w związku z zawarciem aktu ugody. Bardzo często taka sytuacja występuje też w części sądowej. Również przy ustaleniu granic do celów ewidencyjnych, itp. Ale to przecież wiesz. Najczęściej są zmieniane powierzchnie na zasadzie nie liczenia całych powierzchni działek lecz przez obliczenie różnic gdy przy zgodnym oświadczeniu stron, a przy braku wiarygodnych materiałów, albo w ogóle przy braku czegokolwiek, poza mapą katastralną strony zgodnie wskazują przebieg granicy, który do tego jest potwierdzony śladami zakresu posiadania na gruncie.

Adamie,
mylisz się i to kolosalnie, wznowienie... i wyznaczenie... tak samo jak i rozgraniczenie jest formą ustalenia granicy na gruncie. Taki jest główny cel tych czynności. Właśnie to, że są w jednym rozdziale Prawa geodezyjnego przesądza o tym. Twoje dowody "nie wprost" są chybione.

"Administracja publiczna w swoich działaniach nie ma prawa posługiwać się jakąkolwiek zasadą analogii, bo to jest sprzeczne z zasadą praworządności (legalizmu). Stąd też wymagania, które nie wynikają z jasnego przepisu prawa, są bezprawne." Odkąd to MY jesteśmy administracją publiczną?! ADAMIE nie idź tą drogą.

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"