Rych-Tak Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> geo123 Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > A ja się nie zgadzam z Rych-Tak.
> > Skoro są dokumenty jednoznacznie określające
> > przebieg granicy wg stanu prawnego to czemu mam
> > zrobić inaczej, bo Kowalski z Nowakiem może
> akurat
> > się dogadali i tną głupa twierdząc:
> > Panie geodeta głupoty Pan gadasz, miedza była
> > tutaj od 50 lat a Pan mi tutaj pokazujesz
> granice
> > 10 m dalej, puknij Pan się w łeb.
> > I co zgadzasz się Rych- Tak z takim gadaniem,
> bo
> > ja nie.
> > Papier jest papier, a nawet jak jest
> spierd.....
> > to i tak jest papier, a prawo jak jest głupie to
> i
> > tak trzeba je przestrzegać.
> > Jak wójt wyda decycję o rozgraniczeniu to niech
> > strona NIEZADOWOLONA Z USTALONEGO PRZEBIEGU
> GRANIC
> > żąda przekazania sprawy do Sądu.
> > Sąd weźmie kryteria z KC, którego pierwszym
> > krtyertium jest stan prawny. Ale stan prawny to
> > także zasiedzenie nieruchomości. Więc jeśli są
> > przesłanki do zasiedzenia to Sąd ten stan
> > usankconuje i po robocie.
> > I nie wiem co za mądry wymyślił że kryteria
> > rozgranicznia przed wójtem i przed Sądem są
> > tożsame, skor wójt nie może usankcjonować
> > zasiedzenia a to przecież też jest stan prawny,
> > tylko potrzebne jest deklaratoryjne
> postanowenie
> > Sądu.
> > I co można? Można.
>
> A jakieś inne forum by Ci nie odpowiadało?.
> Przenieś się tam. To moja prośba. Może być
> www.elekroda.pl, to porządne forum, tyle że
> niegeodezyjne.
> nil20 MA RACJĘ, a Ty "mały jasiu" NIE MASZ. Wydaje
> Ci się, że coś wiesz, a NIEWIELE WIESZ.
>
No dobra, to była tylko "chęć podkręcenia dyskusji", bez obrazy OSOBISTEJ w stosunku do Ciebie. Nie mam nic do Ciebie, cobyśmy nie mieli wątpliwości.