kokos147 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> > Dobrze zrobiona analiza materiałów źródłowych,
> > wykorzystanie danych dotyczących osnowy
> > pomiarowej, geodezyjnej (dane x,y, opisy topo,
> > szkice polowe) umożliwiające odtworzenie ich
> > położenia na gruncie bez względu na układ
> > odniesienia wykluczają "kopanie metr obok
> punktu"
> > Chyba, że znak graniczny ktoś przesunął lub
> > popełnił błąd gruby przy pomiarze lub
> "naciągnął
> > osnowę". Wtedy tylko rozgraniczenie bo takich
> > błędów osnowy (brak opisów) nie da się
> > wyeliminować.
>

W takich przypadkach jeśli strony są zgodne, to geodeta decyduje...
Verbatim
>
> niestety ale szczegolnie na robotach z lat 70-80
> bardzo czesto spotykam sie z tym ze obliczenia za
> duzo nie daja. kamienie pokopane po stanie
> uzytkowania, rozmierzone na zwiazki liniowe albo
> na punkty kiedys na osnowe mierzone (co juz daje
> duzy blad) a w biurze doliczone miary do osnowy.
> jesli na takiej robocie znajde znaki graniczne to
> uwazasz ze powinienem zrobic rozgraniczenie bo
> jest roznica w stosunku do osnowy? to kopanie metr
> od punktu jest najczesciej kosekwencja
> nierzetelnosci poprzednikow ale mysle ze jesli
> sporzadzili przy takiej robocie protokoly i jesli
> owczesni wlasciciele sie na te granice zgodzili to
> naszym zadaniem jest ta robote odtworzyc i moze to
> nadal podlegac pod wznowienie a nie rozgraniczenie