eljotpi Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> I tak, aby sprawa mogła być rozpatrywana przez sąd to wpierw wniosek o wszczęcie rozgraniczenia musi trafić do odpowiedniego urzędu administracji samorządu terytorialnego. W tym rozważaniu aspekt art. 36 upgik gdzie sąd bez postępowania administracyjnego ma prawo rozgraniczać przy okazji toczącego się postępowania o własność, bądź
egzekucję własności, całkowicie pomijam z uwagi na incydentalność, a po polsku mówiąc z uwagi na odstępstwo od reguły.
Dlatego zajmę się wyłącznie regułą kolejności postępowania, tzn. aby sąd mógł rozgraniczyć nieruchomości to wcześniej sprawa musi być
prowadzona w postępowaniu administracyjnym.
Spotkałem wiele przypadków, nie w teorii, lecz w praktyce gdy strony usiłowały ominąć zasadę najpierw postępowania przed organem administracji publicznej, dawniej państwowej, ale skutek był zawsze jeden, negatywny. Dlatego ustalmy, że w prawie polskim rozgraniczenie toczy się przed dwoma niezależnymi organami, wpierw przed administracyjnym, a jeśli to nie doprowadzi do rozstrzygnięcia, to dopiero może zostać skierowane do sądu.



Uzupełniam jeszcze swój poprzedni wpis:

Z komentarza do art. 153 kodeksu cywilnego (Kodeks Cywilny z komentarzem, pr. zb pod red. Jana Winiarza r. wyd. 1980, str. 141):

"3. Rozgraniczenia nieruchomości w trybie spornym można domagać się tylko wtedy, gdy do istoty sporu należy problem własności nieruchomości, a ustalenie granicy ma w tym sporze charakter wtórny. Taki charakter ustalenia granicy występuje m.in. w sprawie o ustalenie własności albo o wydanie nieruchomości lub jej części dlatego, że przeciwnik strony zagarnął daną nieruchomość lub jej część, nie wydał nieruchomości po ustaniu stosunku dzierżawy itp., a do rozstrzygnięcia sprawy jest konieczne ustalenie granicy (SN z 6 II 1962 r., I CR 120/62, OSPiKA 1964, poz. 55; z 31 VIII 1963 r., II CR 136/63, OSN 1964, poz. 203)."

Echem tego orzeczenia jest prawdopodobnie zapis w art. 36 upgik:

"Art. 36.
Sąd, przed którym toczy się sprawa o własność lub o wydanie nieruchomości albo jej części, jest właściwy również do przeprowadzenia rozgraniczenia, jeżeli ustalenie przebiegu granic jest potrzebne do rozstrzygnięcia rozpatrywanej sprawy. W tym wypadku sąd w orzeczeniu zamieszcza również rozstrzygnięcie o rozgraniczeniu nieruchomości. "

To orzeczenie pozwala zrozumieć o co chodzi w art. 36. upgik.

Tak więc bez wcześniejszego postępowania rozgraniczeniowego przeprowadzonego w trybie administracyjnym, sąd cywilny nie moze zająć się rozgraniczeniem nieruchomości.

Nawet jeśli wójt wyda decyzję o rozgraniczeniu, to zgodnie z art. 33. ust.3 upgik

3. Strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać, w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy sądowi.