Adam,
ogólnie to masz racje, tylko co z tego... Ty mówisz o wszystkim a najchętniej o peryferiach, a nie o najzwyklejszym postępowaniu rozgraniczeniowym, które się nie odbędzie jeśli nie zostanie najpierw wszczęte postępowanie administracyjne.

Nikt z tego co Ty napisałeś o braku uprawnień sadu do kontroli postępowania administracyjnego nie neguje, wszystkim te postanowienia SN są znane, i co najistotniejsze nikt tej sprawy nie poruszał. A nie poruszał bo nie to jest tematem tego wątku.

Co do rozdzielności postępowań administracyjnego od sądowego też nikt tego nie negował i nikt tego nie podnosił. Natomiast inaczej się sprawa ma z tym, jak Ty sugerujesz że prawo cywilne nie powinno być brane pod uwagę w postępowaniu administracyjnym rozgraniczeniowym, a już jesteś całkowicie w błędzie twierdząc, że Sąd Najwyższy do postępowania administracyjnego nic niema.

Cytat:

Sąd Najwyższy nie orzeka w sprawach administracyjnych

Sąd Najwyższy jest autorem wielu wyroków dotyczących prawa administracyjnego, i naprawdę nie wiem skąd takie wnioski wywiodłeś.

Ale wracając do sprawy, jeżeli masz inne zdanie w sprawach, pozwolisz że znowu zacytuję
- "nie ma podstaw do odrzucenia wniosku o rozgraniczenie, gdyż nie zachodzi tożsamość przedmiotu orzekania";
- "Wcześniej wydane postanowienie o rozgraniczeniu, ze swego charakteru będące postanowieniem ustalającym, przesądza tylko o stanie prawnym granicy dzielącej sąsiednie nieruchomości w dacie wydania go.";
- "W kolejnym postępowaniu o rozgraniczeniu przedmiotem rozstrzygnięcia nie jest więc stan rzeczy leżący u podstaw wydania tego pierwszego postanowienia, a stan istniejący w dacie kolejnego orzekania o przebiegu granicy."
to napisz otwartym tekstem, że się z tym nie zgadzasz bo uważasz inaczej, to wtedy będę wiedział z jakimi poglądami mam polemizować.

Na przykład podaj skąd wywodzisz, że SN pisząc o "odrzuceniu wniosku o rozgraniczenie" nie miał na myśli wniosku składanego do organów administracji publicznej, gdy jest rzeczą oczywistą, że rozgraniczenie nie może trafić do sądu bez postępowania rozgraniczeniowego. I dla jasności w sprawie w której orzekał Sąd Najwyższy chodziło o rozgraniczenie (art. 33) takie najnormalniejsze pomiędzy dwoma nieruchomościami.

Pozdrawiam

Pozdrawiam
Leszek Piszczek

Cytat:

Motto z ustawy Prawo Geodezyjne i Kartograficzne:
"Art. 7. 1. Do zadań Służby Geodezyjnej i Kartograficznej należy w szczególności:
8) nadawanie, do czasu utworzenia odpowiednich samorządów zawodowych, uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, prowadzenie rejestru osób uprawnionych oraz współpraca z tymi samorządami zawodowymi;"